คุณอาจจำได้ว่าเมื่อเดือนที่แล้วนักแสดงหญิงนิรนาม ยื่นฟ้อง IMDb ซึ่งเป็น บริษัท ย่อยของ Amazon.com สำหรับการโพสต์อายุที่แท้จริงและชื่อตามกฎหมายของเธอในโปรไฟล์ของเธอ โจทก์ซึ่งระบุว่าเป็นเจนโดเท่านั้นที่ตั้งข้อหาว่าไซต์ดังกล่าวทำให้อาชีพการงานของเธอเสียหายด้วยการเปิดเผยข้อมูลที่เธอระมัดระวังเพื่อปกปิดมิให้ผู้กำกับคัดเลือกปฏิเสธเธอเพราะแก่เกินไป
ขณะนี้เว็บไซต์ภาพยนตร์ตอบสนองแล้วและอย่างที่คุณคาดหวังพวกเขาไม่พอใจ IMDb ได้ยื่นคำร้องให้ยกฟ้องคดีนี้โดยกล่าวโทษนักแสดงสาวว่า 'เห็นแก่ตัว' และคดีนี้ 'ไร้สาระ' แดกดันไซต์ที่โจทก์กล่าวหาว่าฉ้อโกงเหนือสิ่งอื่นใด - ระบุในคำแถลงว่านักแสดงหญิงเองพยายามที่จะขยายขอบเขตการฉ้อโกง รายละเอียดเพิ่มเติมหลังจากกระโดด
หนังสงครามประวัติศาสตร์ที่นำแสดงโดยเดนเซล วอชิงตัน
เดิม Jane Doe ฟ้อง บริษัท ในข้อหา“ ละเมิดสัญญาฉ้อโกงและละเมิดความเป็นส่วนตัว” เรียกร้องค่าเสียหายกว่า 1 ล้านดอลลาร์พร้อมคำสั่งห้าม ในคำร้องเรียนของเธอนักแสดงหญิงระบุว่าเธอ“ ประสบปัญหาเครดิตการแสดงโอกาสในการจ้างงานและรายได้ลดลงอย่างมากนับตั้งแต่จำเลยเพิ่มวันเดือนปีเกิดตามกฎหมายของโจทก์ไปยังฐานข้อมูลภาพยนตร์ทางอินเทอร์เน็ต” เนื่องจากทัศนคติ“ เยาวชนคือราชา” ที่แพร่หลาย ในฮอลลีวูด โจทก์กล่าวหาว่า IMDb ได้รับข้อมูลของเธอเมื่อเธอใช้บัตรเครดิตในการสมัครบัญชี IMDb Pro จากนั้นไซต์ดังกล่าวโพสต์ชื่อตามกฎหมายและวันเกิดของเธอโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเธอ
ในส่วนของ IMDb ได้ยื่นคำร้องเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อยกฟ้องคดีเว้นแต่ผู้หญิงจะเปิดเผยตัวเอง สิ่งหนึ่งที่อ้างว่าไม่ใช่แค่ในทางกฎหมาย แต่เป็นสิทธิทางศีลธรรมที่จะไม่ช่วยเหลือนักแสดงหญิงในการ 'หลอกลวงประชาชนและนายจ้างที่คาดหวังเกี่ยวกับอายุของเธอ' โต้แย้งฐานข้อมูล (ผ่าน ผู้สื่อข่าวฮอลลีวูด ):
จอช โบรลิน ผู้พิทักษ์จักรวาล
ความจริงและความยุติธรรมเป็นเสาหลักทางปรัชญาของศาลนี้ การฉ้อโกงตลอดเวลาแม้กระทั่งอาชีพของนักแสดงก็ไม่สอดคล้องกับหลักการเหล่านี้ ความพยายามของโจทก์ในการจัดการระบบศาลของรัฐบาลกลางเพื่อให้เธอสามารถเซ็นเซอร์การแสดงวันเกิดของเธอของ iMDb และแสร้งทำเป็นให้โลกรู้ว่าเธออายุไม่ถึง 40 ปีถือเป็นความเห็นแก่ตัวขัดต่อผลประโยชน์สาธารณะและเป็นการใช้ทรัพยากรของศาลนี้ในทางที่ไม่เหมาะสม '
ในระดับที่ใช้งานได้จริงเว็บไซต์ยังระบุด้วยว่าการอนุญาตให้นักแสดงหญิงไม่เปิดเผยตัวตนทำให้ IMDb เสียเปรียบเนื่องจาก 'ไม่สามารถป้องกันการร้องเรียนได้อย่างเป็นธรรมในกรณีนี้ด้วยการเปิดเผยตัวตนของโจทก์' โจทก์ในรอบที่ 9 ได้รับอนุญาตให้ปกปิดตัวตนของตนในกรณีที่โจทก์อาจต้องทนทุกข์ทรมานจาก 'การล่วงละเมิดการบาดเจ็บการเยาะเย้ยหรือความอับอายส่วนตัว' หากมีการเปิดเผย อย่างไรก็ตาม IMDb เชื่อว่าการไม่เปิดเผยตัวตนของโจทก์ไม่เป็นธรรมในกรณีนี้
ไม่ใช่ว่าไอเอ็มจะอยู่ในความมืดมิดเกี่ยวกับตัวตนของนักแสดงหญิงที่เป็นปริศนา - เว็บไซต์กล่าวว่า 'มั่นใจ' แต่ก็รู้ว่าเธอเป็นใครแม้ว่าจะไม่สามารถมั่นใจได้ทั้งหมดเว้นแต่ผู้หญิงคนนั้นจะออกมาข้างนอก หากเธอเป็นผู้ที่ไซต์สงสัยจริง ๆ คดีนี้เป็นคดีล่าสุดที่มีข้อพิพาทระหว่างเธอกับเว็บไซต์เป็นเวลานานหลายปี เมื่อสามปีก่อนนักแสดงหญิงพยายามเปลี่ยนวันเกิดโดยส่งสำเนาสูติบัตรและหนังสือเดินทางไปยังสำนักงาน IMDb แต่เมื่อมีการแก้ไขข้อมูลบางอย่าง IMDb จึงปฏิเสธที่จะทำการเปลี่ยนแปลง จากนั้นบุคคลคนเดียวกันได้ส่งจดหมายอีกฉบับเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมาผ่านทนายความคนใหม่โดยขู่ว่าจะฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม IMDb ไม่สนใจคำเตือน
การฟ้องร้องครั้งแรกของนักแสดงหญิงทำให้เกิดการพูดคุยระหว่าง IMDb และกิลด์การแสดงต่างๆรวมถึง SAG และ AFTRA โดยกิลด์โต้แย้งว่า IMDb มี 'ข้อผูกมัดทางศีลธรรมและทางกฎหมายที่จะไม่เอื้อต่อการเลือกปฏิบัติตามอายุในการจ้างงาน' และเรียกร้องให้ไซต์เปลี่ยนนโยบาย อย่างไรก็ตามการสนทนาเหล่านั้น ยากจนลง โดยมีกิลด์ประณามไอเอ็มว่าอำนวยความสะดวกในการเลือกปฏิบัติตามอายุ เท่าที่เราทราบไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงที่ IMDb
