นับเป็นเวลาเกือบทศวรรษแล้ว ไม่มีที่อยู่สำหรับชายแก่ ภาพยนตร์เรื่องแผ่นดินไหวที่ดัดแปลงมาจากนวนิยายของ Cormac McCarthy ได้เข้าฉายครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาอย่าง จำกัด กำกับโดย Joel และ Ethan Coen ผู้ได้รับรางวัล Best Picture Oscar ปี 2007 ได้รับรางวัลประเภท Tropes และแหวกแนวไปพร้อม ๆ กัน ฉันยังจำได้ว่าได้ยินผู้หญิงตรงหน้าฉันที่โรงละครอินดี้ท้องถิ่น ' แค่นั้นแหละ? โห่! ” ในขณะที่เครดิตปิดทำการรีด
ในทางหนึ่งพล็อตเรื่องของภาพยนตร์ทำหน้าที่เป็นม้าโทรจันโดยลดการป้องกันของผู้ชมจากทุกสิ่งด้วยแนวความคิดที่น่าตื่นเต้น สัตว์แพทย์เวียดนามที่ล่าสัตว์ในทะเลทรายพบข้อตกลงยาเสพติดที่เลวร้าย เขาพบว่าตัวเองต้องหนีจากนักฆ่านอกรีตที่ใช้ปืนโบลต์ที่ขับเคลื่อนด้วยอากาศเพื่อส่งชาวสะมาเรียผู้ดีริมถนนและเครื่องหมายอื่น ๆ ที่ไม่เจตนาเช่นวัวของมนุษย์
อย่างไรก็ตามหากนั่นคือทั้งหมดที่มีในภาพยนตร์เรื่องนี้เราอาจจะยังไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ในอีกสิบปีต่อมา สิ่งที่ช่วยให้ ไม่มีที่อยู่สำหรับชายแก่ เสียงสะท้อนดังกล่าวเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อท้องของพล็อต Trojan-Horse เปิดออก จากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เผยให้เห็นว่ามันเป็นคำเล่าลือเกี่ยวกับความเป็นมรรตัยที่ชวนหลอนและมีความหมายมากกว่าหนังระทึกขวัญไล่ล่าธรรมดา ๆ ที่คุณคิดว่าคุณกำลังดู (หากคุณไม่สามารถดูภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ สปอยเลอร์ นอนข้างหน้า)
lord of the flies วันวางจำหน่ายรีเมค
สามมุมมอง
ชอบ L.A. ลับ - วรรณกรรมที่ยอดเยี่ยมอีกเรื่องหนึ่ง I เขียนเกี่ยวกับ เมื่อเร็ว ๆ นี้ - ไม่มีประเทศสำหรับชายชรา มีจุดศูนย์กลางอยู่ที่สามมุมมองเป็นหลัก Llewelyn Moss รับบทโดย Josh Brolin ทำหน้าที่เป็นภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสีเทาทุกคน เขาเป็นคนที่ทำเงินด้วยกระเป๋าที่เต็มไปด้วยเงินค่ายาเพียงเพื่อที่จะพบว่าตัวเองดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดเมื่อเผชิญกับอัตราต่อรองที่ท่วมท้น พิทบูลกำลังกัดที่ส้นเท้าของเขาชายที่ถือปืนกลมือได้เข้าไปในห้องเช่าที่อยู่ติดกับเขาและนักฆ่าที่อาจเป็นตัวตนของความตายเองก็รู้สึกผูกพันกับหลักการฆาตกรรมของเขาที่จะทำโดยไม่คำนึงว่า หรือไม่เขาคืนเงิน
ด้วยเครดิตของเขามอสเป็นคนที่มีไหวพริบและในขณะที่เขาสามารถเล่นสเก็ตได้โดยหากไม่สามารถยืนยันคำยืนยันของภรรยาของเขาได้ทั้งหมด'เขาสามารถรับทุกคนมาได้” ดูเหมือนเกือบจะเป็นไปได้ - และจำเป็นสำหรับการประชุมของภาพยนตร์ - ที่เขาจะออกไปจากสถานการณ์นี้ได้อย่างมีชีวิต น่าเสียดายสำหรับเขา Anton Chigurh นักฆ่าผู้คลั่งไคล้ที่แปลกประหลาด ( ฮาเวียร์บาร์เด็ม ในการแสดงที่ได้รับรางวัลออสการ์) อยู่บนเส้นทางของเขาอย่างแท้จริง เมื่อคุณยอมรับว่า Chigurh เป็นตัวละคร Grim Reaper สิ่งบางอย่างในภาพยนตร์ก็เริ่มมีความหมายเพิ่มขึ้น วิธีที่เขาคืบคลานเข้าไปในเฟรมโดยทำตามขั้นตอนของคาร์สันเวลส์ผู้อวดดีรับบทโดยวู้ดดี้แฮร์เรลสัน วิธีที่เขาดูเหมือนจะถูกขัดขวางโดยบังเอิญเท่านั้นไม่ว่าจะเป็นอุบัติเหตุทางรถยนต์หรือโอกาสจากการโยนเหรียญ
ไม่มีที่อยู่สำหรับชายแก่ ได้รับการขนานนามว่าเป็นชาวนีโอ - เวสเทิร์นและแม้ว่าเขาจะขี่ม้าในช่วงสายหลังจากการพากย์เสียงครั้งแรก แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเนื้อหาของคาวบอยแม้ว่าจะมีอายุมากแล้ว แต่ก็กลายเป็นสีน้ำตาลแดงในโลกสมัยใหม่ท่ามกลางความชั่วร้ายที่ไร้สติ ภาพระยะใกล้จำนวนมากช่วยให้เราสามารถมองเห็นใบหน้าที่ขรุขระของ ทอมมี่ลีโจนส์ ซึ่งมีตัวละครนายอำเภอเอ็ดทอมเบลให้มุมมองหลักที่สามของภาพยนตร์เรื่องนี้ .
ในทำนองเดียวกันกับความเข้มงวดของ Cormac McCarthy มีผลต่อ Coen Brothers ซึ่งทำให้อารมณ์ขุ่นมัวในบางครั้งเกิดความไม่พอใจกับบางคนอย่างไรก็ตามแนวทางที่ไม่ค่อยมีความเป็นไปได้มากขึ้นของ Coen Brothers ในแหล่งข้อมูลอาจได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นจริงในนวนิยายของ McCarthy ทำให้บทสนทนากระชับขึ้นองค์ประกอบพล็อตที่ไม่สำคัญเช่นนักโบกรถหญิงสาวและโดยทั่วไปเพียงแค่ทำให้เรื่องราวเล็กลงมีความหมายและมีประสิทธิภาพมากขึ้น.สิ่งเดียวที่อาจได้รับผลกระทบเล็กน้อยในการเปลี่ยนจากหน้าหนึ่งไปยังหน้าจอคือบทบาทของ Bell ซึ่งอาจลดลงอย่างมากในตอนเริ่มต้นดังนั้นความสำคัญของนักกฎหมายที่พูดน้อยจึงไม่ชัดเจนจนกว่าจะสิ้นสุด
ความคิดตัวเอียงของเบลล์หายไปจำนวนมากซึ่งนำหน้าแต่ละบทในหนังสือด้วยสิ่งที่นักวิจารณ์วรรณกรรม แฮโรลด์บลูม เรียกว่า“ การตัดสินทางศีลธรรมของสันทราย”ด้วยวิธีที่ภาพยนตร์ทำลายความคาดหวังของผู้ชมในการแสดงครั้งสุดท้ายสิ่งนี้ทำให้ผู้ชมบางคนหลงเหลืออยู่อย่างชัดเจน (เช่นผู้หญิงที่นั่งอยู่ตรงหน้าฉันที่โรงละคร)งงงวยว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้จึงเปลี่ยนมุมมองจากมอสเป็นเบลล์และจบลงด้วยวิธีนี้ เราต้องพูดถึงตอนจบของภาพยนตร์เรื่องนี้
รายชื่อผู้พิทักษ์จักรวาลกาแล็กซี่ไข่อีสเตอร์
Bell’s Two Dreams
การพูดคนเดียวที่ปิดตัวลง ไม่มีที่อยู่สำหรับชายแก่ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งบรรทัดสุดท้าย - สามารถยืมตัวไปสู่การตีความที่เยือกเย็น หากบรรทัดสุดท้ายเป็นกุญแจสำคัญในความหมายของภาพยนตร์ก็คงจะเป็นการกระตุ้นให้เกิดมุมมองในแง่ร้าย นายอำเภอที่เกษียณอายุแล้วนั่งอยู่ที่โต๊ะอาหารเช้ากับภรรยาเล่าความฝันสองครั้งที่เขามีเมื่อคืนก่อน ความฝันทั้งสองนี้ซึ่งเป็นครั้งแรกที่เขาเลิกสนใจอย่างรวดเร็วเป็นหลัก อ้างเก่า สิ่งที่มักเป็นของเบนจามินแฟรงคลิน แต่จริงๆแล้วย้อนกลับไปอีก:
“ เป็นไปไม่ได้ที่จะแน่ใจในสิ่งใด ๆ นอกจากความตายและภาษี”
ความตายและภาษี ความตายและเงิน นั่นคือสิ่งที่เดือดลงไปทั้งหมดสิ่งที่ตลกคือเบลล์จำความฝันของภาษีไม่ได้ สิ่งที่ดูเหมือนว่าเขาจำได้ก็คือการที่เขาได้รับเงินบางส่วนจากพ่อของเขาและจากนั้นก็สูญเสียมันไป ในที่นี้ 'ภาษี' ถูกนำมาใช้เพื่อเป็นตัวแทนของแนวคิดที่คุณต้องจ่ายเพื่อมีชีวิตอยู่เช่นเดียวกับเจ้าของสถานีเติมน้ำมันที่เดิมพันชีวิตของเขาด้วยการพลิกเหรียญ การตัดสินใจแต่ละครั้งของแต่ละคนจะกลายเป็นการเดิมพันเล็กน้อยสำหรับการดำรงอยู่ต่อไปของตนเองต่อไปในอนาคต แม้ว่าเราจะไม่รู้ตัว แต่เราก็กำลังทำการเดิมพัน “ คุณได้ทุ่มเทมันมาทั้งชีวิตแล้ว” Chirgurh กล่าว ในย่อหน้าต่อมาในหนังสือเขายังเสริมว่า“ แล้ววันหนึ่งก็มีการบัญชี”
ที่ Llewelyn Moss หลงคิดว่าเขาสามารถออกไปข้างหน้าได้ แต่แน่นอนว่าไม่มีอะไรในชีวิตที่เป็นอิสระ “ บ้านนั้นชนะเสมอ” และในที่สุดความตายก็พบกับ Llewelyn Moss เรียกร้องให้เขาพูดถึงเรื่องนอกจออย่างไม่เป็นท่า คุณคิดว่าเขาเป็นตัวเอกที่สำคัญเช่นเดียวกับอัตตาของมนุษย์กำหนดให้ทุกคนเป็นฮีโร่ในความคิดของตนเอง แต่สุดท้ายเขาก็ตายเราแต่ละคนผ่านไปและเรื่องราวก็ดำเนินต่อไปกลัวคนเกี่ยว…
Reaper จะติดต่อกับ Ed Tom Bell ด้วยเช่นกัน แต่ Bell ก็รู้ดีถึงเรื่องนี้อย่างเต็มที่ เป็นคำถามที่ว่าสิ่งที่อยู่เหนือความตาย (ถ้ามี) ทำให้เขาครุ่นคิดถึงความฝันทั้งสองของเขา ความหลงลืมของเขาความไม่สำคัญที่เขานับถือในความฝันแรกได้ขจัดความแน่นอนของภาษีออกไปอย่างมีประสิทธิภาพโดยปล่อยให้ความตายเป็นเพียงความมั่นใจเพียงอย่างเดียว
หนังดิสนีย์เรื่องใหม่เข้าฉายปี 2015
แต่นั่นคือทั้งหมดที่มีอยู่หรือมีแสงสว่างในความมืดบางสิ่งที่เหนือกว่า? ความฝันที่สองของเบลล์ถ่ายทอดในภาพที่เรียบง่าย แต่ทรงพลังบ่งบอกถึงแนวคิดนี้ในขณะที่เขาเล่าว่าเขาเห็นตัวเองและพ่อของเขาเป็นผู้ขับขี่ท่ามกลางหิมะในตอนกลางคืนได้อย่างไรโดยมีพ่อของเขาขี่นำหน้าเขาเพื่อจุดไฟในความมืด
ในการสัมภาษณ์ทอมมี่ลีโจนส์มักจะถูกมองว่าเป็นคนขี้ขลาดและไม่ยอมใครเป็นคนที่ไม่ยอมทนกับคนโง่ด้วยความยินดี พูดกับ เจียระไน อย่างไรก็ตามในปี 2008 เขาได้เสนอสิ่งที่น่าสนใจสำหรับการพูดคนเดียวปิดของ Bell:
สุนทรพจน์สุดท้ายคือการไตร่ตรองถึงความหวังความฝันเกี่ยวกับโลกที่มืดมิดและหนาวเหน็บเพียงใดก็ตามการนั่งรถผ่านมันอาจจะยาวนานเพียงใด ในตอนท้ายคุณรู้ว่าคุณจะไปบ้านของพ่อและมันจะอบอุ่นหรือจะก่อไฟที่พ่อของคุณได้แบกรับและสร้างไว้ให้คุณ ประโยคสุดท้ายของหนังคือ“ แล้วฉันก็ตื่น” เป็นการไตร่ตรองถึงแนวคิดแห่งความหวัง มันเป็นภาพลวงตา? มันเป็นแค่ความฝัน? และถ้าเป็นเช่นนั้นความฝันจะเป็นจริงหรือไม่?
ใน ถนน ติดตามผลรางวัลพูลิตเซอร์ของ Cormac McCarthy ไม่มีที่อยู่สำหรับชายแก่ นักประพันธ์จะกลับไปที่ความคิดนี้โดยเรียกใช้ภาพที่คล้ายกันพร้อมบทสนทนาระหว่างพ่อกับลูกเกี่ยวกับ 'การแบกไฟ' ผู้กำกับ John Hillcoat ดัดแปลงหนังสือหลังวันสิ้นโลกให้กลายเป็นภาพยนตร์และในขณะที่เขาประสบความสำเร็จเป็นส่วนใหญ่ผลสุดท้ายก็ขาดความยิ่งใหญ่รู้สึกในบางแง่ราวกับว่ามันเป็นแค่ตอนที่คิ้วสูงผิดปกติของ The Walking Dead . อย่างไรก็ตามในสาระสำคัญของมัน ถนน มีพิคาเรสก์มากกว่าพล็อตน้อยกว่า ไม่มีที่อยู่สำหรับชายแก่, และในแง่นั้นมันไม่เคยหวังว่าจะดีเท่าภาพยนตร์รอบตัวเลย
วิธีการเริ่มดูหมอใคร
โชคดีที่เรามีพี่น้องโคเอนซึ่งเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีชีวิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองคนเพื่อดัดแปลงนักเขียนนวนิยายที่มีชีวิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งของเราให้กลายเป็นภาพยนตร์อเมริกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่งในศตวรรษที่ 21 จนถึงตอนนี้ เมื่อครบรอบ 10 ปีของการฉายรอบปฐมทัศน์ของฮอลลีวูด ไม่มีที่อยู่สำหรับชายแก่ ใช้ชีวิตอยู่บนความสมบูรณ์ของการแต่งงานที่สมบูรณ์แบบระหว่างภาพยนตร์และวรรณกรรม
คุณกำลังถือไฟหรือไม่?
