คุณจะสร้างภาพยนตร์ออกมาได้อย่างไร โกลด์ฟินช์ เหรอ? เป็นคำถามที่คนรักหนังสือถามตัวเองมาตลอด จอห์นคราวลีย์ มีการประกาศการปรับตัวเมื่อปีที่แล้ว และมันก็เป็นเรื่องจริง ผู้หญิงทาร์ต เรื่องราวที่เต็มไปด้วยความคิดของเด็กผู้ชายคนหนึ่งและภาพวาดไม่ได้ให้ความสำคัญกับภาพยนตร์แอคชั่นที่อัดแน่นไปด้วยความคิดที่ยาวนานหลายสิบปี แต่ถ้าคุณอยู่ในกระเป๋าสำหรับการทำสมาธิ 150 นาทีกับความเศร้าโศกความรู้สึกผิด และพลังแห่งความงามแล้วเดี๋ยวก่อน โกลด์ฟินช์ สำหรับคุณ.
แต่เพื่อความยุติธรรมผู้ชมคนนี้รู้สึกประหลาดใจอย่างแท้จริงเมื่อพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีรายได้ถึงสองชั่วโมงครึ่งในขณะที่ โกลด์ฟินช์ ยังคงสง่างามและน่าดึงดูดพอ ๆ กับการเร่งความเร็ว มันเริ่มต้นด้วยหายนะ: พิพิธภัณฑ์ศิลปะเมโทรโพลิแทนถูกทิ้งระเบิดและธีโอเด็คเกอร์วัย 13 ปี (ผู้น่าทึ่ง เคสเฟกลีย์ ) สูญเสียแม่ของเขาในการโจมตี โศกนาฏกรรมเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตของธีโออย่างไม่อาจเพิกถอนได้โดยเชื่อมโยงเขากับสองครอบครัวที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ( เจฟฟรีย์ไรท์ และ Ashleigh Cummings ขณะที่โฮบี้และปิปปาและบาร์บูร์สซึ่งมีปูชนียบุคคลผู้สง่างามรับบทโดย นิโคลคิดแมน ) และภาพวาดมหัศจรรย์หนึ่งภาพ: The Goldfinch สิ่งที่มีแสงสว่างในโลกแห่งความมืดมิด
กำเนิดสกายวอล์คเกอร์ ไคโล เรน
โชคชะตาที่ได้รับการแก้ไขใหม่ของธีโอทำให้เขาหมุนไปในทิศทางที่แตกต่างกันไปหลายสิบทิศทาง: ไปเวกัสพร้อมกับพ่อของเขาและแม่เลี้ยงใจร้าย ( ลุควิลสัน และ Sarah Paulson ) ที่ซึ่งเขามาตีบอริสผู้ใช้ยาเสพติดผู้มีจิตใจกว้างขวางและเป็นสากลรับบทเป็นเด็กโดย ฟินน์วูล์ฟฮาร์ด และเป็นผู้ใหญ่โดย Aneurin Barnard . ใช้เวลาธีโอเติบโตและรับบทโดย Ansel Elgort กลับไปที่นิวยอร์กซึ่งเขาได้เชื่อมต่อกับ Barbours อีกครั้งรวมถึงความโรแมนติกด้วย Willa Fitzgerald Kitsey แม้ว่าหัวใจของ Theo จะเป็นของ Pippa มาโดยตลอด มันทำให้เขาอยู่ในเส้นทางของ เดนิสโอแฮร์ ในบทบาทที่น่ากลัวอย่างมีลักษณะเฉพาะในฐานะนักสะสมงานศิลปะลูเซียสรีฟและตลอดเส้นทางสู่อัมสเตอร์ดัม โกลด์ฟินช์ พลิกผันความรุนแรงอย่างน่าตกใจในที่สุดก็นำเสนอแอ็คชั่นที่ผู้ชมอาจคาดหวังจากภาพยนตร์ฮอลลีวูดที่โด่งดัง การแสดงมีความยอดเยี่ยมอย่างเท่าเทียมกันโดยมีเฟกลีย์ไรท์คิดแมนและพอลสันเป็นผู้ให้บริการไฮไลท์
มีหนังสือสัตว์มหัศจรรย์กี่เล่ม
แต่เน้นไปที่พล็อตและตัวละครของ โกลด์ฟินช์ รู้สึกเหมือนขาดประเด็นไปเล็กน้อยเช่นอ่านป้ายชื่อพิพิธภัณฑ์ที่ Met แต่ไม่เคยดูงานศิลปะ ในขณะที่การดัดแปลงของคราวลีย์นั้นค่อนข้างซื่อสัตย์ต่อนวนิยายของ Tartt ซึ่งอาจเป็นความผิดเนื่องจากการเว้นจังหวะโดยเจตนาและการเปิดเผยข้อมูลอย่างลึกลับดูเหมือนจะทำให้ผู้ชมหลายคนแปลกใจ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนงานศิลปะทางอารมณ์ที่งดงามมากกว่าเรื่องราวที่ตรงไปตรงมา Roger Deakins ผู้ยิ่งใหญ่ยิง โกลด์ฟินช์ และมันเต็มไปด้วยพื้นผิวและสีทองซึ่งเต็มไปด้วยความสว่างและความมืดความหวังและความเศร้าราวกับภาพวาดที่เป็นศูนย์กลางของโครงเรื่อง
ชีวิตของธีโอก็เหมือนกับภาพวาดของนกตัวน้อยที่งดงามท่าทางที่ถูกล่ามโซ่ไว้กับคุกที่หนีไม่พ้น ธีโอหลงใหลในความงามและมีความเชื่อมโยงเป็นพิเศษกับของเก่าและงานศิลปะและผู้คนที่มีเสน่ห์ แต่ในทางของเด็กและผู้ใหญ่ที่บอบช้ำจากโศกนาฏกรรมที่เปลี่ยนแปลงชีวิตธีโอเชื่อว่าการตายของแม่เป็นความผิดของเขา - ด้วยเหตุผลที่งี่เง่าที่สุดและไม่สั่นคลอนที่สุด - ดังนั้นเขาจึงเชื่อว่าทุกสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นเป็นความผิดของเขา เกินไป. คราวลีย์ดูแลสิ่งนี้ด้วย โกลด์ฟินช์ ความจริงที่น่ารักที่สุดและร้ายแรงที่สุด: ความผิดและความงามนั้นสามารถอยู่ในพื้นที่เดียวกัน“ บางครั้งความดีอาจมาจากความเลว” ซึ่งบางครั้งนั่นอาจเป็นหนทางเดียวที่จะนำไปสู่ความดีก็คือการผ่านความเลว
การเคี้ยวในภาพยนตร์เรื่องหนึ่งเป็นเรื่องที่ไม่ควรพลาดและบางครั้งข้อความก็สับสนในเรื่องยิบย่อยและการตั้งค่าใหม่ทั้งหมดรวมถึงตัวละครที่ลึกล้ำ แต่ในตอนท้ายภาพยนตร์ของ Crowley ยังคงให้ความสำคัญกับความงดงามที่น่าสะเทือนใจของเรื่องราวของ Tartt ในรูปแบบที่สำคัญที่สุด เป็นภาพยนตร์ที่แสดงถึงความงดงามและความเศร้าโศกแสงและความเจ็บปวดบางครั้งก็สับสนและน่าติดตามอยู่เสมอ มันเหมือนกับชีวิตแบบนั้นมาก
/ คะแนนภาพยนตร์: 7 จาก 10
