(ยินดีต้อนรับสู่ Soapbox พื้นที่ที่เราส่งเสียงดังซ่าทางการเมืองและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับทุกสิ่งและทุกอย่าง ในฉบับนี้ผู้กำกับ Jordan Vogt-Roberts เบื่อหน่ายกับ Cinema Sins และเราก็อยู่กับเขา)
คุณจำได้ไหม Cinema Sins เหรอ? พวกเขาคือช่อง YouTube ที่รวบรวม ' ทุกอย่างผิดกับ ... ” วิดีโอที่ชี้ให้เห็นสิ่งที่พวกเขาคิดว่าผิดพลาดในภาพยนตร์ เราเคยเรียกใช้พวกเขาเพราะในขณะที่พวกเขาไม่เป็นอันตรายและน่าขบขัน แต่หลังจากนั้นไม่นานพวกเขาก็กลายเป็นคนที่เอาแต่ใจตัวเองมากเกินไปโดยเลือกที่จะชี้ให้เห็นสิ่งต่างๆในภาพยนตร์ที่ไม่ได้“ ผิด” กับชื่อที่เป็นปัญหา แต่กลับมีความคิดที่ง่อย ๆ ที่ผู้เขียนรู้สึกเหมือนพยายามอย่างยิ่งที่จะฉลาด นั่นคือเหตุผลที่เราหยุดใช้งานสิ่งเหล่านี้ยกเว้นการปรากฏตัวเป็นครั้งคราวพร้อมด้วยบรรทัดเดียวในคอลัมน์ Superhero Bits ของเรา
ปรากฎว่าเราไม่ใช่คนเดียวที่ผิดหวังจาก Cinema Sins ผู้อำนวยการ จอร์แดน Vogt-Roberts เพิ่งตัดสินใจที่จะปลดปล่อยไฟนรกให้กับ Cinema Sins หลังจากที่พวกเขามุ่งเป้าไปที่ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของเขา Kong: เกาะกะโหลก . อย่างไรก็ตามเขาไม่ได้คลั่งไคล้การวิจารณ์ภาพยนตร์ของเขาโดยทั่วไป แต่เป็นสิ่งที่ Cinema Sins เป็นตัวแทนและวิธีการที่หนังวิจารณ์ภาพยนตร์และวัฒนธรรมในขณะที่ปลอมตัวเป็นการเสียดสี
ค้นหาสิ่งที่ Jordan Vogt-Roberts พูดเกี่ยวกับ Cinema Sins ด้านล่าง
การพูดจาโผงผางของ Jordan Vogt-Roberts นั้นได้รับแรงบันดาลใจจากปฏิกิริยาที่คล้ายกันแม้ว่าจะสั้นกว่ามากก็ตาม แต่ปฏิกิริยาของผู้กำกับคนนั้น Rian Johnson เมื่อ Cinema Sins จัดการ Looper สำหรับตอน ย้อนกลับไปในปี 2013 นี่คือสิ่งที่ Rian Johnson กล่าวเกี่ยวกับวิดีโอ:
ฉันควรจะอารมณ์ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่มันรู้สึกน่ารังเกียจอย่างประหลาด นอกจากนี้เกือบทั้งหมดยังไร้ความคิดและไม่ถูกต้อง โอเคฉันจะปิด http://t.co/B5O10Oe9
- Rian Johnson (@rianjohnson) 15 มกราคม 2556
สิ่งนี้จุดประกายให้เกิดคำบรรยายเกี่ยวกับ Cinema Sins ที่ Jordan Vogt-Roberts ต่อสู้กับประเด็นเฉพาะบางอย่างที่สร้างโดย Cinema Sins และคุณจะเห็นว่าความหงุดหงิดของเขามาจากไหนด้วยปฏิกิริยาเหล่านี้:
แท้จริงแล้วไม่ใช่ฉากอื่นในภาพยนตร์ที่มีฝนตกลงมาหลังจากนี้ แท้จริงสองฉากในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง การเขียนขาดความสมบูรณ์ของ Anh pic.twitter.com/AejCDrOKot
- จอร์แดน Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 สิงหาคม 2560
คุณให้ความสนใจหรือไม่? นั่นไม่ใช่ตัวละครของ Shea Wigham ลองดูหนังจริงๆ pic.twitter.com/VgN9Nfhft4 - จอร์แดน Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 สิงหาคม 2560
Jordan Vogt-Roberts กล่าวต่อไปว่า“ Mystery Science Theatre 3000 สร้างสิ่งที่มีศิลปะเป็นที่รักและตลกขบขันบนพื้นฐานของงานของคนอื่น มันได้บุญกับตัวมันเอง สิ่งต่างๆเช่น Cinema Sins เป็นเพียงการดูดเลือดชีวิตของผู้อื่นและมักจะผิดเพียงแค่เจตนาหรือวิธีการทำงานของภาพยนตร์ มันน่ากลัว.'
โลกของลิง สิ่งที่เกิดขึ้นกับจะ
หลังจากปฏิกิริยาเริ่มต้นของเขาเมื่อวานนี้และคำตอบจากอินเทอร์เน็ตที่ต้องการคำชี้แจงเพิ่มเติม Jordan Vogt-Roberts ตัดสินใจดำดิ่งลงไปในรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับปัญหาของเขากับ Cinema Sins ดังนั้นโดยไม่ต้องกังวลใจอีกต่อไปเรามาดู Everything Wrong with Cinema Sins กัน
หมายเหตุ: ทุกสิ่งที่คุณกำลังจะอ่านรวบรวมจากทวีตที่เขียนโดย Jordan Vogt-Roberts และโพสต์ใหม่ที่นี่โดยได้รับอนุญาตจากเขา ความคิดเห็นของเขาได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจนและไวยากรณ์อันเป็นผลมาจากการ จำกัด อักขระ 140 ตัวบน Twitter
วิดีโอ Cinema Sins ยาวเกินไป
“ Cinema Sins อาจเป็นเรื่องตลกที่ไม่มีพิษภัยเมื่อวิดีโอมีความยาวไม่กี่นาที แต่ด้วยความยาว 18 นาทีก็ไม่เป็นอันตรายอีกต่อไป สำหรับวิดีโอแบบนั้นที่มีความยาว 18 นาทีต้องใช้ความสำคัญในตัวเองที่หาได้ยากและขาดความสามารถในการแก้ไขตัวเอง
คิดถึงทุกสิ่งก ริกและมอร์ตี้ ตอนสามารถทำให้คุณรู้สึกได้ใน 20 นาที มากทั้ง. ลองนึกถึงรายการทีวีที่คุณชื่นชอบในทำนองเดียวกัน ตอน Cinema Sins ทำให้คุณรู้สึกอย่างไรใน 18 นาที? ไม่มีอะไร ไม่รู้สึกอะไรเลย 3 นาทีไม่เป็นไร แต่ 18 นาที? ช่างเป็นตำรวจ ยาว 18 นาที? คุณล้อเล่นฉัน? แค่ปล่อยให้มันจมลงไปอย่างจริงจังมันเป็นแค่ชั่วโมงสมัครเล่น พวกคุณคิดไม่ถึงจริงๆว่าวิดีโอจะดีกว่านี้ถ้าคุณเลือกสิ่งที่ดีที่สุดแล้วตัดครึ่ง “ เรื่องตลก” ทั้งหมดนั้นเป็นสิ่งที่ต้องทำ?
ศิลปินนักแสดงตลกนักเขียนผู้สร้างภาพยนตร์ทุกคนเรียนรู้ตั้งแต่เนิ่นๆสิ่งที่เจ็บปวดที่สุดคือการฆ่าลูกน้อยของคุณและตัดงานของคุณลง ฉันรู้ว่ามันยากที่จะลดงานของคุณลง ฉันต่อสู้กับมันด้วยตัวเอง ฉันภูมิใจในหนังสองเรื่องของฉัน แต่อีกครั้ง 18 นาที?! ความยาวของเรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่และเป็นหนึ่งในสิ่งสำคัญที่รบกวนจิตใจฉันและคนส่วนใหญ่ข้ามสิ่งนี้ไปเมื่อรีโพสต์ทวีตของฉัน
Cinema Sins กรีดร้องมากเกินไปในขณะที่คุณดูจำนวนการดูและอัตตาเติบโตเหมือนกาฝากจากการเป็น 3 นาทีด้วยตอน Looper เป็น 19 นาทีสำหรับ กัปตันอเมริกา: สงครามกลางเมือง .”
Cinema Sins ไม่ใช่การเสียดสี
“ ผู้คนใช้คำว่า“ เสียดสี” ในทางที่ผิดโดยสิ้นเชิงเมื่อปกป้องวิดีโอบาปของโรงภาพยนตร์ มันเสียดสีอะไรกัน? มัน คิด มันเป็นการเสียดสี แต่ในความเป็นจริงแล้ว Cinema Sins คือ YouTube เท่ากับภาพยนตร์ของ Friedberg & Seltzer เช่น ภาพยนตร์มหากาพย์ , วันที่ภาพยนตร์ , พบกับชาวสปาร์ตัน , ภาพยนตร์ภัยพิบัติ และ แวมไพร์ดูด . ภาพยนตร์ Friedberg & Seltzer ไม่ได้เป็นการเสียดสี พวกเขาเป็นชุดภาพร่างและชิ้นส่วนที่พูดโดยทั่วไปว่า 'จำสิ่งนี้จากวัฒนธรรมป๊อป!?'
ไม่ค่อยมีคำวิจารณ์ที่เป็นจริงเกี่ยวกับความดีความชอบในวิดีโอของ Cinema Sins หรือการเสียดสีที่แท้จริงใด ๆ ในนั้น หยุดบอกฉันว่ามันเป็นการเสียดสี มันไม่ใช่. และไม่มันไม่ได้เป็นการเสียดสีวัฒนธรรมที่น่าเบื่อหน่ายของไนปิง ไม่ว่าพวกเขาจะแสร้งทำเป็น 'รู้ตัวเอง' แค่ไหนก็ตาม คือ nitpicking nerd culture. มีความแตกต่างอย่างมาก ดังนั้นรับทราบ
คุณไม่สามารถเรียกสิ่งที่เสียดสีได้ นอกจากนี้คุณไม่สามารถแสร้งทำเป็นว่าภาพยนตร์ของ Friedberg & Seltzer นั้นมีความเหมาะสมในสิ่งที่พวกเขาทำ ภาพยนตร์ Friedberg & Seltzer เป็นเรื่องตลกหรือไม่? แน่นอน. พวกเขาดีไหม? ไม่มีทาง. Cinema Sins หมายถึงเรื่องตลกหรือไม่? อาจจะ. สบายดีมั้ยครับ? ไม่
เซาท์ปาร์ค คือการเสียดสี มันเข้าใจอย่างลึกซึ้งและแยกโครงสร้างสิ่งที่กำลังพูดคุยและนอกจากนี้ยังบอกเล่าเรื่องราวที่มีความเกี่ยวข้องตามหัวข้อ เซาท์ปาร์ค ทำทั้งหมดนั้นในเวลาเดียวกันกับความบาปของโรงภาพยนตร์ที่จะไม่ทำอะไรให้สำเร็จ
รถพ่วงที่ซื่อสัตย์สามารถเสียดสีได้ พวกเขาเขียนและแสดงตลกด้วยมุมมองที่มีอารมณ์ขันที่เป็นเอกลักษณ์ของแบรนด์นั้น ๆ Cinema Sins ไม่ใช่การเสียดสีไม่ว่าคุณจะพูดออกมาดัง ๆ กี่ครั้งก็ตาม พูดต่อไป แต่มันจะไม่มีวันเป็นจริงอีกต่อไป
Red Letter Media’s Star Wars: The Phantom Menace ทบทวน คือ เสียดสี. พวกเขาให้ความสำคัญกับวัฒนธรรมที่น่าเบื่อหน่ายบางประเภทและการลบออกของพวกเขานั้นถูกต้องและรอบคอบ คำวิจารณ์ของ Red Letter Media อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริง Cinema Sins เพียงแค่ต้องการที่จะอึในสิ่งต่าง ๆ เพื่อประโยชน์ในการทำลายพวกเขา
การแสดงประจำวัน และ หัวหอม รายงานข่าวผ่านมุขตลกได้อย่างแม่นยำมากขึ้น มันเป็นเรื่องตลกที่ผู้คนรวบรวมความจริง นั่นคือบทบาทของการเสียดสี สำหรับคนที่พูดว่า 'มันเป็นเรื่องตลก' จริงๆแล้วเรื่องตลกคืออะไร? บอกฉันทีว่าพวกเขาไปเล่นตลกที่ไหนและติดชานชาลา? เรื่องตลกต้องมีความเปราะบางในระดับหนึ่งในขณะที่คุณเอาตัวเองออกไปเพื่อที่เรื่องตลกจะเข้ามาหรือไม่ นั่นคือวิธีการทำงานของหนังตลกที่ดี Cinema Sins เพียงแค่แสดงรายการ 'ข้อบกพร่อง' ในลักษณะที่ดูเหมือนจริง การเรียกมันว่าเรื่องตลกก็คือทางเลือกที่น่าเกียจ”
The Cinema Sins“ Joke” ก็ไม่ดีอยู่ดี
“ อินเทอร์เน็ตแค่อยากจะบอกว่า“ เขาไม่เข้าใจว่ามันเป็นเรื่องตลก” ดี, ถ้า มันเป็น 'เรื่องตลก' หรือการเสียดสีจากนั้นก็เขียนไม่ดีและสร้างไม่ดี มันเป็นเพียงตัวหารร่วมที่ต่ำที่สุด พวกเขาไม่มีแม้แต่ลูกบอลที่จะเล่นเป็น 'เรื่องตลก' ด้วยมุมมองที่นอกเหนือไปจากไนท์ปิกที่ลดลง ลองหา“ เรื่องตลก” ของ Cinema Sins มาให้ฉันซึ่งไม่ได้หมายความว่ามีความฮึกเหิมต่อภาพยนตร์หรือผู้คนที่สร้างมันขึ้นมา อีกครั้งที่ไม่ได้เสียดสี
เปรียบเทียบพวกเขากับรถพ่วงที่ซื่อสัตย์ซึ่งมีมุมมองและโทนสีเหมือนหรือไม่ พวกเขากำลังพูดเรื่องตลกที่คุณสามารถพูดว่า“ นั่นตลก” หรือไม่ ไม่มีวิดีโอใดในวิดีโอของ Cinema Sins ที่“ เป็นเรื่องตลก” มันซ่อนอยู่หลังชั้นของการโจมตีข้อบกพร่องและข้อผิดพลาดโดยไม่มีมุมมองที่แท้จริง
เมื่อมัน 'ไปเล่นตลก' ก็คือ เสมอ หมายถึงความมีชีวิตชีวาอย่างแปลกประหลาด เป็น milquetoast ที่ดีที่สุด ตัวละคร nitpicking ครึ่งอบ แต่ใช่พูดต่อไปว่าฉันเป็นคนที่ไม่เข้าใจ 'เรื่องตลก' เรื่องตลกเพียงอย่างเดียวในวิดีโอ Cinema Sins คือความยาว 18 นาที”
Cinema Sins ยิงตัวเองที่เท้า
“ เมื่อ Cinema Sins โจมตีช่องว่างและข้อบกพร่องของภาพยนตร์ในช่วงเวลาสั้น ๆ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเข้าใจรูปแบบการเล่าเรื่องได้ดี ในช่วงเวลาเหล่านี้ Cinema Sins ทำงาน ช่วงเวลาเหล่านี้หายวับไป พวกเขามักจะยิงด้วยเครื่องยิงจรวดไม่นานหลังจากนั้น ช่วงเวลาเหล่านั้นคั่นกลางระหว่างคำวิจารณ์ที่ปลอมตัวเป็นข้อเท็จจริงกับ“ สิ่งที่ฉันไม่ชอบหรือจะทำแตกต่างออกไป”
ที่แย่กว่านั้นคือพวกเขาทำราวกับว่าพวกเขาเป็นผู้ชี้ขาดว่าโรงภาพยนตร์ควรจะทำงานหรือทำหน้าที่อย่างไรหรืออวดดีจนพวกเขาอ่านการออกแบบหรือเจตนาที่ไม่ถูกต้อง วิดีโอของพวกเขาไม่นับเป็นการวิจารณ์เรื่องตลกหรือการเสียดสี พวกเขาเล่นภาพยนตร์ของคนอื่นเป็นเวลา 18 นาทีพร้อมกับแทร็กคำบรรยายที่ห่วยแตกของตัวเอง
Red Letter Media’s Star Wars: The Phantom Menace รายละเอียดคือการเสียดสีบางสิ่งบางอย่าง และ ทำคะแนนได้ดี บทวิจารณ์เป็นที่น่าพอใจเนื่องจากเป็นการกระตุ้นช่องโหว่ในภาพยนตร์อย่างมีความหมาย Cinema Sins เป็นระดับพื้นผิวและไม่มีน้ำจากการวิจารณ์ไปจนถึงการวิจารณ์และมักมีการดูถูกว่าโรงภาพยนตร์ทำงานอย่างไร
Cinema Sins ไม่มีน้ำหนักที่สำคัญดังนั้นใครก็ตามที่คิดว่าฉันไม่พอใจกับวิดีโอถือว่าผิด ฉันแค่เรียกร้องเรื่องไร้สาระในใจ ถ้า“ เราห่วยในทุกสิ่ง” เป็นแบนเนอร์เนื้อหาของคุณก็ดี แต่จะอุ้มน้ำได้ดีกว่า วิดีโอเหล่านี้มีโหมดพื้นฐานบางอย่างที่ใช้งานได้อย่างรวดเร็วแบบเก่า”
Cinema Sins มีสูตรที่ได้รับความรวดเร็วแบบเก่า
สำหรับส่วนต่อไปนี้เราจะนำเสนอการอัปเดตของ Twitter โดยที่ Jordan Vogt-Roberts ใช้วิดีโอที่สั้นกว่ามากที่ Cinema Sins สร้างขึ้นสำหรับ Looper (ย้อนกลับไปเมื่อพวกเขาสร้างวิดีโอที่สั้นกว่า) เพื่อชี้ให้เห็นถึงสูตรเหล่านี้ วิดีโอมีจังหวะต่อจังหวะ
1) 1. ไม่ใช่การวิจารณ์จริงหรือเป็นเรื่องตลก แต่แค่พูดบางอย่างที่มีความหมายโดยไม่คำนึงว่าสิ่งนั้นเป็นเรื่องจริง pic.twitter.com/SUxxHQu8iJ
- จอร์แดน Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 สิงหาคม 2560
2) บทวิจารณ์ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเล่าเรื่องที่กำลังเล่าและไม่เกี่ยวข้อง แต่เป็นวิธีที่มีกำลังใจในการดำเนินการอย่างชาญฉลาดกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ pic.twitter.com/Qmqn8Cac4l - จอร์แดน Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 สิงหาคม 2560
3)“ ฉันเรียนคลาสหนึ่งเกี่ยวกับการสร้างภาพยนตร์ตอนนี้ฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องกฎของภาพยนตร์แล้ว” ไม่สนใจว่าหนังดีแหกกฎ โอ้และมันก็หมายความว่า pic.twitter.com/aX1rlenwVu
- จอร์แดน Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 สิงหาคม 2560
4) ความพยายามในการเล่นตลกหรืออารมณ์ขัน แต่จริงๆแล้วมันหมายถึงความมีชีวิตชีวาและไม่ฉลาด แต่อย่างใด ไม่จำเป็นต้องมีปัญญาในการทำบาปในโรงภาพยนตร์ pic.twitter.com/h7xupMTfsD - จอร์แดน Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 สิงหาคม 2560
5) ความพยายามที่จะฉลาดกว่าตรรกะของภาพยนตร์โดยสมมติว่าพวกเขาคิดสิ่งต่าง ๆ ออกไปมากกว่าผู้สร้างภาพยนตร์ โดยทั่วไปหมายถึงความมีชีวิตชีวา pic.twitter.com/0GyMs3ucBO
- จอร์แดน Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 สิงหาคม 2560
6) แสร้งทำเป็นว่าได้รับการรู้แจ้งเกี่ยวกับทรอปิคอลเพศหญิงและการกีดกันทางเพศในโรงภาพยนตร์ แต่กลับมีส่วนร่วมในการแสดงตลกของเด็กและเยาวชนด้วยตัวเอง * ใบหน้า * pic.twitter.com/rroa8BrIEX - จอร์แดน Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 สิงหาคม 2560
7) ข้อสังเกตที่ขัดกับพื้นฐานของภาษาในโรงภาพยนตร์และทำให้คุณตั้งคำถามว่าทำไมพวกเขาถึงดูหนังเพื่อเริ่มต้นด้วย pic.twitter.com/ggcayx0zg8
- จอร์แดน Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 สิงหาคม 2560
8) รู้ทุกเรื่องปฏิเสธว่าเรื่องราวจะต้องมีโครงสร้างอย่างไร ฉันกำลังสูญเสียสิ่งนี้ไป อย่าดูหนังถ้าสิ่งนี้รบกวนคุณ pic.twitter.com/FQvSPncDfH - จอร์แดน Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 สิงหาคม 2560
9) พวกเขาคิดว่าพวกเขาฉลาดในการสังเกตรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ และคิดว่าพวกเขาเขียนเรื่องตลกที่ฉลาดเกี่ยวกับเรื่องนี้ (สปอยเลอร์: พวกเขาไม่ได้ทำ) pic.twitter.com/YEFjHyeP2F
- จอร์แดน Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 สิงหาคม 2560
โอ้มีคำติชมขั้นสุดท้ายอย่างหนึ่งที่ควรใช้และก็คือ: 10) ไม่มีเหตุผลที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับรายละเอียดการออกแบบ พวกเขาต้องการดาวสีทองหรือไม่? pic.twitter.com/mhJVqAH7fS - จอร์แดน Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 สิงหาคม 2560
ใช่นั่นค่อนข้างครอบคลุมมัน
ความคิดสุดท้ายของ Jordan Vogt-Roberts
“ ฉันรักการวิจารณ์ภาพยนตร์และฉันชอบอ่านบทวิจารณ์เชิงลบหากผู้เขียนเสนอข้อโต้แย้งที่น่าสนใจและเป็นลายลักษณ์อักษร
สำหรับใครก็ตามที่คิดว่าวิดีโอนี้ทำให้ฉันโมโหหรือทำร้ายฉันมันไม่ได้เป็นอย่างนั้น มันทำให้ฉันเสียใจที่พวกเขาได้รับการดูมากมายและมีส่วนทำให้โรงภาพยนตร์ลดลงในขณะที่พวกเขาสูบฉีดงานของคนอื่นเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง ฉันสร้างภาพยนตร์เพราะฉันรักภาพยนตร์ คนเหล่านี้แค่หลอกล่อรูปแบบงานศิลปะที่เราชื่นชอบและแสวงหาผลประโยชน์จากมันในขณะที่ทำให้บทสนทนาสับสน
สำหรับคนที่บอกว่าฉันกำลังตกที่นั่งลำบากฉันกำลังนั่งอยู่บนระเบียงของตัวเองอย่างใจเย็น ยังไงก็ขอให้มีวันที่ดี ไปดูภาพยนตร์ที่คุณไม่เคยเห็นมาก่อนและพูดคุยกับใครบางคนแทนที่จะมุ่งเน้นไปที่เรื่องไร้สาระที่ลดทอน '
***
นี่คือความรู้สึกของเรา / ภาพยนตร์เกี่ยวกับ Cinema Sins ในขณะที่พวกเขาเริ่มเป็นสิ่งที่น่าขบขันสำหรับแฟนภาพยนตร์ในการรับชม แต่พวกเขาก็กลายเป็นสิ่งที่เราเกลียดเกี่ยวกับวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการวิจารณ์ภาพยนตร์ ดังที่ Vogt-Roberts ชี้ให้เห็นว่ามีหลายสิ่งทางออนไลน์ที่ทำให้สิ่งที่ Cinema Sins คิดว่าทำได้สำเร็จด้วยทักษะที่มากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นตัวอย่างที่ซื่อสัตย์หรือสื่อจดหมายสีแดงและแม้กระทั่งว่ามันควรจะจบลงอย่างไรพวกเขาทั้งหมดดีกว่า Cinema Sins อย่างไม่มีที่สิ้นสุด และนั่นมาจากคนที่คิดว่า Red Letter Media ทำให้การเสียดสีของพวกเขาบดบังประเด็นที่ถูกต้องตามกฎหมายที่พวกเขาพยายามสร้างเกี่ยวกับภาพยนตร์ นั่นเป็นวิธีที่แย่มากที่ Cinema Sins ได้รับและเราดีใจที่ Jordan Vogt-Roberts ตัดสินใจปล่อยคำด่านี้ให้อินเทอร์เน็ตได้เห็น
หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมจาก Jordan Vogt-Roberts โปรดตรวจสอบว่าคุณ ติดตามเขาทาง Twitter . และสำหรับยาแก้พิษที่ดีสำหรับเรื่องไร้สาระของ Cinema Sins อาจตรวจสอบเชิงบวก ช่อง YouTube Cinema ชนะ แทน.
