ทำไมบทที่สองตอนจบจึงไม่น่าพอใจนัก - / ภาพยนตร์

“ คุณบอกว่าคุณชอบตอนจบ!” คร่ำครวญถึงนักเขียนบิลเดนโบรห์ถึงผู้กำกับฮอลลีวูดผู้คร่ำหวอดในการดัดแปลงนวนิยายเรื่องหนึ่งของเขา “ ใช่นั่นเป็นเรื่องโกหก” ผู้กำกับกล่าวในความเป็นจริงและตำหนิเดนโบรห์ที่ไม่ได้คิดตอนจบใหม่ที่จะปรับปรุงให้ดีขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับภาคเก่า Denbrough เช่นเดียวกับนักเขียนที่เขาเป็นตัวแทนต่อสู้กับตอนจบในแบบเมตาดาต้าในภาคต่อที่คาดว่าจะสูง บทที่สอง .

บทที่สอง เป็นเหมือนภาคต่อหลาย ๆ เรื่อง - ยิ่งไปกว่านั้นด้วยการผสมผสานระหว่างการผจญภัยในสไตล์ยุค 80 และความสยองขวัญที่ทำให้ภาพยนตร์ปี 2017 ได้รับความนิยมอย่างมาก แต่ทุกครั้งนั้น บทที่สอง เจาะประเด็นเกี่ยวกับวิธีการที่บิล - และจริงๆแล้วสตีเฟนคิงเองผู้เขียนหนังสือที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับภาพยนตร์ - ไม่สามารถคิดได้ว่าตอนจบที่ดีควรค่าแก่การแช่งมันทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจที่ไม่จำเป็นว่าภาพยนตร์ทั้งเรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือน จุดสุดยอดที่ขยายออกไป

ส่วนที่เหลือของบทความนี้ประกอบด้วย สปอยเลอร์ .

การกลับมาของ Losers Club

ภาพยนตร์ปี 2017 ที่เล่าถึงครึ่งแรกของผลงานของ King’s เกิดขึ้นที่เมืองเดอร์รีรัฐเมนในช่วงปลายทศวรรษ 1980 เด็กนำทั้งเจ็ดของภาพยนตร์เรื่องนี้ขนานนามตัวเองว่า Losers ’Club ในขณะที่พวกเขาเผชิญหน้ากับตัวตลกสัตว์ประหลาดปีศาจ Pennywise เกรงว่าเขาจะกลืนพวกเขาด้วยการแสดงความกลัวที่เป็นเอกลักษณ์ของพวกเขาในชีวิตจริง ผู้กำกับ Andy Muschietti สามารถผสมผสานเคมีของวัยรุ่นแท้เข้ากับนักแสดงนำเข้ากับหนังสยองขวัญสไตล์ funhouse กับภาคแรก มัน . อย่างไรก็ตามเรื่องที่สองกำลังเตือนเราอยู่ตลอดเวลาเกี่ยวกับตอนจบ - ตอนจบของภาพยนตร์เรื่องแรกจุดจบของภาพยนตร์เรื่องที่สองอาจเป็นอย่างไรเป็นต้น และมีความเสี่ยงหรือไม่ก็เป็นทางเลือกที่สร้างสรรค์ที่ไม่ดีเพราะทั้งหมดนี้เน้นย้ำเรื่องนี้ นี้ ตอนจบของภาพยนตร์ค่อนข้างเป็นที่ต้องการ เราเคยเห็นมาก่อน

การปิดปากเกี่ยวกับตอนจบมีผลกับ King มากพอ ๆ กับตัวละครของเขา Bill Denbrough ถ้าไม่มากไปกว่านั้น (เจมส์แม็คอะวอยซึ่งรับบทเป็นบิลผู้ใหญ่และถูกล้อเลียนในตอนจบของเขามีฉากสั้น ๆ ที่เขาโต้ตอบกับเจ้าของร้านขายของเก่าที่เล่นโดยคิงเอง) แนวคิดและความคิดของกษัตริย์มักนำไปสู่วรรณกรรมที่น่าสนใจและมีการรับรู้ที่ผสมผสาน การพัฒนาตัวละครด้วยภาพและความคิดที่น่ากลัวและแตกต่างอย่างแท้จริง แต่ตอนจบของเขาไม่ได้เหมาะกับการเซ็ตอัพและการสร้างแรงดึงที่ดี แต่จุดสุดยอดไม่ได้ร้อนแรง มีข้อยกเว้นบางประการในโรงภาพยนตร์ - การไถ่ถอน Shawshank ข้อสรุปคือความสง่างามและการเคลื่อนไหวและ ส่องแสง ตอนจบที่แก้ไขใหม่กำลังหลอกหลอนเพราะความสั้นลง แม้ว่าพวกเขาจะเป็นเพียงแค่นั้น: ข้อยกเว้นของกฎ

ปัญหาเกี่ยวกับ มัน: บทที่สอง มีความแตกต่างในรูปแบบภาพยนตร์จากการดัดแปลงกษัตริย์อื่น ๆ โดยพื้นฐานแล้ว ทั้งหมด เกี่ยวกับตอนจบจากการตั้งค่า กำหนดไว้เป็นหลักแม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมดในปี 2559 (27 ปีหลังจากเหตุการณ์ในภาพยนตร์เรื่องแรก) บทที่สอง ทำให้ชัดเจนตั้งแต่เนิ่นๆว่าเพนนีไวส์ (บิลล์สการ์สการ์ด) ผู้สังหารได้กลับมาและสร้างความหายนะให้กับพลเมืองของเดอร์รี่อีกครั้ง (นอก Losers Club, Pennywise โจมตีหรือพยายามโจมตีเด็กอีกสองสามคนและผู้ใหญ่ในฉากเปิดเรื่อง) คนเดียวที่สามารถหยุดสัตว์ประหลาดได้คือคนเดียวกับที่ทำเหมือนเด็ก ๆ : ผู้ใหญ่ - อัปเดตเวอร์ชันของ Losers 'Club ปัญหาเดียวคือมีเพียงหนึ่งในนั้นคือบรรณารักษ์ของ Derry Mike Hanlon (Isaiah Mustafa) ถึงกับจำได้ว่าเกิดอะไรขึ้น แต่คนอื่น ๆ ดูเหมือนจะลืมไปแล้วจนกระทั่ง Mike โทรหาพวกเขาและเตือนพวกเขาถึงคำสาบานที่พวกเขาสาบานว่าเป็นเด็ก

กรณีความจำเสื่อมที่สะดวก

จังหวะกว้าง ๆ ของทั้งหมดนี้เหมือนกับสิ่งที่เกิดขึ้นในนวนิยายของ King โดยมีข้อแตกต่างที่สำคัญคือนวนิยายของ King ไม่ได้แยกสิ่งต่างๆออกเป็นสองส่วน ตัวละครในเวอร์ชันสำหรับผู้ใหญ่และรุ่นเด็กจะโฟกัสร่วมกันจากส่วนหนึ่งไปยังอีกส่วนหนึ่งซึ่งต่างจากแต่ละส่วนที่มีอยู่เพียงครึ่งเดียวของหนังสือหน้าบวก 1,000 หน้า ดังนั้นปัญหาที่แท้จริงกับ บทที่สอง คือมันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการรีมิกซ์ของสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องแรกมีความพิเศษในขณะที่ค่อยๆห่อสิ่งต่างๆ

นั่นไม่ใช่ส่วนน้อยเพราะสิ่งที่เกิดขึ้นมากมาย บทที่สอง โดยพื้นฐานแล้วเป็นการหล่อดอกของสิ่งที่เกิดขึ้นใน บทที่หนึ่ง ด้วยความรู้สึกเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับลักษณะหรือการพัฒนาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ประเด็นที่ถกเถียงกันอยู่ก็คืออดีตยังคงวนซ้ำตัวเองอยู่เสมอไม่ว่าคุณจะพยายามเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆมากแค่ไหนก็ตาม Bill เมื่อจำได้ (สั้น ๆ ) Losers Club และความยุ่งเหยิงของพวกเขากับ Pennywise ก็กลับมาพูดติดอ่างและใช้เวลาส่วนใหญ่ในภาพยนตร์ต่อสู้กับความรู้สึกผิดที่เขายังคงรู้สึกเกี่ยวกับการตายของน้องชายเมื่อหลายสิบปีก่อน

Beverly (Jessica Chastain) เวอร์ชั่นผู้ใหญ่เปิดเผยว่าได้แต่งงานกับผู้ชายที่ไม่เหมาะสมเช่นเดียวกับพ่อของเธอและเมื่อเธอกลับมาเธอก็ถูกรุมเร้าด้วยความทรงจำเกี่ยวกับความโหดร้ายของชายชรา เบ็น (เจย์ไรอัน) เติบโตขึ้นมาอย่างสมบูรณ์แข็งแรงและหล่อเหลา แต่เมื่อกลับมาที่เดอร์รีเขาต้องดิ้นรนเพื่อให้รู้สึกเหมือนเป็นอย่างอื่นนอกจากเด็กน้อยผู้โดดเดี่ยวและมีน้ำหนักเกิน ตัวละครหลายตัวก็ดูเหมือนจะพบเจอตัวตนในอดีตของพวกเขาในการไตร่ตรองส่วนต่างๆของวัยเด็กของพวกเขามากขึ้นเพียง แต่ทำให้การขาดเคมีในหมู่นักแสดงผู้ใหญ่สูงขึ้นในขณะที่เด็ก ๆ ทุกคนดูเหมือนจะผูกพันกันอย่างเป็นธรรมตั้งแต่เริ่มต้น

ยิ่งกว่าเดิม

ความรู้สึกของตอนจบที่ขยายออกไปนั้นควบคู่ไปกับตำนานที่อยู่รอบ ๆ เพนนีไวส์ซึ่งดูเหมือนจะงี่เง่าอย่างมากเมื่อเทียบกับรูปแบบมหึมาของตัวละคร ไมค์เผยว่า Pennywise สามารถถูกทำลายได้โดยทำพิธีกรรมของชนพื้นเมืองอเมริกันที่จะดักจับตัวตลกในสภาพดั้งเดิมอย่างถาวร (เขาเรียนรู้สิ่งนี้โดยการมีส่วนร่วมในภารกิจการมองเห็นด้วยยาหลอนประสาทเพราะ…คุณรู้ทำไมไม่) ขั้นตอนของพิธีกรรมก่อนอื่นต้องการให้ผู้แพ้ที่โตแล้วทั้งหมดกลับไปที่เดอร์รี่ก่อนที่จะพบสิ่งประดิษฐ์จากอดีตของพวกเขา ที่พวกเขาสามารถเสียสละได้ ภายในขอบเขตของภาพยนตร์เรื่องนี้การแสวงหาสิ่งประดิษฐ์นั้นหมายความว่าผู้เขียนบทภาพยนตร์ Gary Dauberman จำเป็นต้องหาวิธีแยกวงดนตรีสำหรับผู้ใหญ่ออกจากกันเพื่อที่พวกเขาจะได้เผชิญหน้ากับสิ่งที่น่ากลัวของตัวเองก่อนที่จะกลับมาในตอนจบที่ยืดเยื้อ

ในบางวิธี บทที่สอง เป็นกรณีศึกษาที่สมบูรณ์แบบของภาคต่อเนื่องจากมีความเหมือนกันมาก (อย่างที่คุณทราบกันดีอยู่แล้วว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีความยาว 169 นาทีและไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นจริงๆ) ในกรณีที่ภาพยนตร์เรื่องแรกเพิ่งมีลูกภาพยนตร์เรื่องนี้มีทั้งเด็กและผู้ใหญ่ในเวอร์ชันผู้ใหญ่ Pennywise มีจำนวนมากขึ้นมีการเหยียดเชื้อชาติแอบแฝงการกีดกันทางเพศและการรักร่วมเพศที่อาละวาดใน Derry และอื่น ๆ อีกมากมาย บางฉากจบลงด้วยความรู้สึกเหมือนฉากเซ็ตพีซเวอร์ชั่นที่ทำใหม่จากภาพยนตร์เรื่องแรก มีอยู่ช่วงหนึ่ง Bev ติดอยู่ในคอกในห้องน้ำที่เริ่มกระอักเลือดเกือบจะทำให้เธอจมน้ำตายเหมือนกับที่เลือดกลบตัวเองในวัยรุ่นของเธอในอ่างอาบน้ำในภาพยนตร์เรื่องแรก บิลพบกับจอร์จี้ที่น่ากลัวอีกครั้งในห้องใต้ดินของบ้านของครอบครัวเขา ริชชี่ (บิลเฮเดอร์ตอนโตเป็นผู้ใหญ่ที่โดดเด่นชัดเจน) ดูเหมือนอีกครั้งที่จะต่อต้านคนอื่น ๆ ในกลุ่มความขี้ขลาดของเขาแสดงให้เห็นว่าเป็นวิธีที่จะแยกกลุ่มในช่วงเวลาสำคัญ

พิจารณา บทที่สอง ความยาวที่ยืดเยื้อทุกอย่างกลายเป็นเรื่องซ้ำซากมากกว่าน่ากลัวจริงๆบางครั้งก็ลงไปถึงรูปแบบของความสยองขวัญที่นำเสนอบนหน้าจอ (ที่นี่มีการกระโดดมากมายที่น่ากลัวซึ่งบางอย่างก็มีประสิทธิภาพอย่างไม่ต้องสงสัย แต่พวกมันมักจะเดือดพล่านจนกลายเป็นร่างยักษ์ที่มีรูปร่างผิดปกติเข้าโจมตีฮีโร่ของเราทุกอย่างตั้งแต่หญิงชราไปจนถึงปอมเมอเรเนียนไปจนถึงรูปปั้นของพอลบันยัน ได้รับการรักษานี้และมันเริ่มที่จะคาดเดาได้มาก) และตำนานจบลงด้วยความรู้สึกไม่จำเป็นอย่างยิ่งในแง่ของการเอาชนะเพนนีไวส์ แม้ว่าสิ่งประดิษฐ์ของ Losers ทั้งหมดจะถูกนำมาพิจารณา (สแตนลีย์เป็นคนเดียวที่กลัวเกินกว่าจะกลับมาฆ่าตัวตายหลังจากได้รับการติดต่อจากไมค์ในฐานะผู้ใหญ่) แต่พิธีกรรมดูเหมือนจะไม่ทำให้ Pennywise ลดลง

หนังดีใน netflix ธันวาคม 2558

ผู้แพ้ทั้งหมดสามารถทำได้คือการเปลี่ยนแปลงในสิ่งที่พวกเขาทำในตอนท้ายของภาพยนตร์เรื่องแรก: คิดหาวิธีที่จะทำให้ Pennywise กลัวว่าจะจากไป คราวนี้พวกเขาแค่กลั่นแกล้ง Pennywise ให้ตายโดยให้เสียงเลียนแบบเขาว่าใครไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้นก่อนที่เขาจะจากไปและหายไปโดยดี (ในฉากนี้ฉันได้ แต่สงสัยว่า J.K. Rowling ได้รับแรงบันดาลใจจาก Stephen King เมื่อสร้างตัวละครที่น่ากลัวในภาพยนตร์ แฮร์รี่พอตเตอร์ หนังสือเพราะ Pennywise เป็น boggart ที่ร้ายกาจกว่า)

กรณีของผลตอบแทนที่ลดลง

บทที่สอง ไม่ขาดเสน่ห์แน่นอน Hader เป็นตัวเลือกที่ได้รับแรงบันดาลใจในการเล่น Richie เพราะเขาเชี่ยวชาญในการตีบทแตกเมื่อเขาหวาดกลัว (เส้นที่ดีที่ Hader มีในฐานะ Richie นั้นค่อนข้างธรรมดาของความหลากหลาย 'คุณต้องล้อเล่นฉัน!' Hader ทำให้พวกเขาทำงานได้เนื่องจากจังหวะเวลาในการ์ตูนของเขาโดยกำเนิด) ผลงานของเขากับ James Ransone ซึ่งรับบทเป็นเวอร์ชั่นผู้ใหญ่ของ Eddie ที่เป็นโรคหืดเป็นเรื่องสนุกและเต็มไปด้วยความลึกซึ้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศของริชชี่ และเนื่องจากเธอมีความสามารถอย่างล้นเหลือเจสสิก้าแชสเทนจึงมีความสุขมากในฐานะเบฟที่เป็นผู้ใหญ่แม้ในขณะที่ตัวละครเองยังรู้สึกไม่ได้รับการสำรวจ สามีของ Beverly มีบทบาทสำคัญมากกว่าในหนังสือเล่มนี้เขาถูกผลักไสให้เข้าสู่ฉากเปิดเรื่องที่เขาทารุณภรรยาอย่างโหดร้ายก่อนที่เธอจะต่อสู้กลับและจากไปเพื่อความดี

Andy Muschietti สามารถสร้างช่วงเวลาที่น่ากลัวในสไตล์บ้านผีสิงที่แตกต่างกันออกไปได้มากมายแม้ว่าตัวละครในช่วงเวลาเหล่านั้นมักจะแสดงโดยไม่มีเหตุผลใด ๆ ที่ขับเคลื่อนตัวเลือกของพวกเขา (มีอยู่ช่วงหนึ่งริชชี่ตั้งข้อสังเกตอย่างชาญฉลาดว่าการแยกกลุ่มออกไปเพื่อแยกทางกันจะเป็นความคิดที่แย่มากหลังจากนั้นคนอื่น ๆ ก็ยักไหล่และแยกตัวออกไปอยู่ดีจากนั้นริชชี่ก็ได้รับการพิสูจน์อย่างถูกต้องซ้ำแล้วซ้ำเล่า) บทที่สอง ทำในสิ่งที่ภาคต่อส่วนใหญ่คาดว่าจะทำ: ให้สิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องแรกมีความพิเศษอย่างแท้จริงจากนั้นให้คุณได้มากขึ้นและมากขึ้นและอื่น ๆ อีกมากมาย และเช่นเดียวกับภาคต่อส่วนใหญ่ที่ทำในสิ่งเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า บทที่สอง กลายเป็นกรณีของผลตอบแทนที่ลดน้อยลง เมื่อทั้งหมดได้ถูกพูดและทำ, มันบทที่หนึ่ง รู้สึกเหมือนเป็นเรื่องราวเต็มรูปแบบ นี่คือบทส่งท้ายความยาวสามชั่วโมงที่กล่าวถึงทุกสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องแรกพูด แต่ดังกว่าและมีจุดประสงค์น้อยกว่า