(ยินดีต้อนรับสู่ Soapbox พื้นที่ที่เราส่งเสียงดังซ่าทางการเมืองและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับทุกสิ่ง ในฉบับนี้: ทำไมเราทุกคนควรถอยหลังและหายใจเข้าลึก ๆ ก่อนที่จะพูดถึงไฟล์ เลดี้เบิร์ด คะแนนมะเขือเทศเน่า)
ยินดีต้อนรับสู่อีกวันของเรื่องอื้อฉาว Rotten Tomatoes! การถอดถอนล่าสุดของ เกรตาเกอร์วิก ‘ส เลดี้เบิร์ด จากตำแหน่งโค้งของ 'ภาพยนตร์ที่ได้รับการตรวจสอบดีที่สุดใน Rotten Tomatoes' ทำให้เกิดความโกลาหลขึ้นเล็กน้อย ผู้คนไม่พอใจที่นักวิจารณ์คนหนึ่งสามารถเข้ามาให้คะแนนภาพยนตร์เรื่อง Rotten แทนที่จะเป็น Fresh ทำให้เกรด 100% ลดลงเหลือ 99% ที่น่าประทับใจ ความชั่วร้ายนี้ได้รับการรับรองหรือไม่? หรือทุกคนอาจได้รับประโยชน์จากการสงบลงเล็กน้อย? เรามาพูดถึงไฟล์ เลดี้เบิร์ด ละครมะเขือเทศเน่า
ตัวอย่างหนัง star wars Last jedi พังทลาย
มีเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับคะแนน Rotten Tomatoes ของละครเรื่อง Coming-of-Age ของ Greta Gerwig เลดี้เบิร์ด . เท่าที่เรื่องอื้อฉาวไปอันนี้ไม่ร้ายแรงมาก ที่พูดไปมันมีคนคุย จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ดราม่าสะเทือนใจของ Ms. Gerwig กำลังจะเป็นภาพยนตร์ที่ได้รับการตรวจสอบดีที่สุดใน Rotten Tomatoes โดยมีคะแนน 100% แม้แต่ Armond White ที่แทบจะไม่น่าเชื่อถือก็ยังให้ความเห็นเชิงบวก! ทุกอย่างกำลังเกิดขึ้นสำหรับอินดี้ที่รักล่าสุดจากคนดีที่ A24
จากนั้นนักวิจารณ์ Cole Smithey ก็เข้ามา . Smithey ให้คะแนน เลดี้เบิร์ด ด้วย B- บนไซต์รวบรวมบทวิจารณ์ซึ่งจริงๆแล้วเกรดก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่นี่คือจุดเปลี่ยน: เขายังให้คะแนน 'Rotten' แก่ภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย นี่คือวิธีการทำงานของ Rotten Tomatoes: เมื่อนักวิจารณ์อัปโหลดบทวิจารณ์ของเขาพวกเขาจะมีตัวเลือกมากมาย ให้ฉันลอกม่านออกที่นี่และแสดงให้คุณเห็นว่ามีลักษณะอย่างไร:
อย่างที่คุณเห็นมีหลายช่องให้กรอก การตีพิมพ์ที่มาจากที่มาของบทวิจารณ์ประเภทของบทวิจารณ์ (บทวิจารณ์ภาพยนตร์บทวิจารณ์ดีวีดี ฯลฯ ) การให้คะแนน (มีเพียงสองตัวเลือกคือสดหรือเน่า) มาตราส่วนการให้คะแนนใบเสนอราคาแบบดึงและลิงก์ไปยังต้นฉบับ ทบทวน. ดังนั้นในขณะที่ Smithey สามารถให้คะแนนระดับ B- ได้เขายังได้รับตัวเลือกในการเลือกสดหรือเน่าภายใต้การจัดอันดับ อันที่จริง Rotten Tomatoes จะไม่อนุญาตให้คุณส่งบทวิจารณ์เว้นแต่คุณจะเลือกตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่งจากสองตัวเลือก
การตัดสินใจของ Smithey ให้คะแนน เลดี้เบิร์ด เน่าทำให้คะแนนของภาพยนตร์เรื่อง Rotten Tomatoes ลดลงจาก 100% เป็น 99% ด้วยความสัตย์จริงไม่มีสิ่งใดที่จะต้องเสียใจมากนัก: 99% ยังคงเป็นคะแนนเชิงบวกที่น่าเหลือเชื่ออย่างท่วมท้น แต่ชาวทวิตเตอร์ของ Film และแม้แต่ A24 เองก็ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการตัดสินใจนี้
เมื่อข่าวนี้มาถึงในหัวเมื่อวานนี้ฉันก็ยังคงเป็นกลางเป็นส่วนใหญ่ สิ่งหนึ่งที่ฉันไม่เคยเห็น เลดี้เบิร์ด ยัง (ขออภัย!) ดังนั้นฉันจึงไม่มีสุนัขมากนักในการต่อสู้ครั้งนี้ สำหรับอีกสิ่งหนึ่งในฐานะนักวิจารณ์ภาพยนตร์ฉันคิดว่าการรวมกลุ่มกับนักวิจารณ์เป็นรูปแบบที่ไม่ดีเพราะเขาหรือเธอไม่สนใจภาพยนตร์บางเรื่อง ในประเด็น: เมื่อนักวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่อง Rotten Tomatoes กล้าที่จะให้ Christopher Nolan’s อัศวินดำลุกขึ้น บทวิจารณ์เชิงลบ 'แฟน ๆ ' ออก ขู่ว่าจะฆ่า . นี่เป็นธุรกิจที่ไม่ดีจำนวนมากผู้คนจำนวนมากและมันก็ไม่ได้ดูดีโดยรวม
ที่กล่าวว่า Smithey ตัดสินใจที่จะโคลนน่านน้ำให้มากยิ่งขึ้นด้วยคำแถลงบน Twitter
บริบทคือทุกสิ่ง ฉันต้องพิจารณาว่าจะคัดเลือก“ Lady Bird” เป็น Fresh หรือ Rotten ในบริบทของคะแนนที่สมบูรณ์แบบที่ผู้คนใช้ทรัมเป็ตให้“ Lady Bird” เป็นภาพยนตร์ที่ได้รับการตรวจสอบดีที่สุดตลอดกาลใน RT A 'B-' ไม่ใช่การสร้าง 'A +' @มะเขือเทศเน่า @LadyBirdMovie pic.twitter.com/fR7PJ5GfZD
สตาร์วอร์ส พลังแห่งการตื่นขึ้นตอนจบ- Cole Smithey (@colesmithey) 13 ธันวาคม 2560
เมื่อมาถึงจุดนี้ความเห็นอกเห็นใจส่วนใหญ่ที่ฉันเคยมีก่อนหน้านี้ได้ออกไปที่ประตู ฉันยังคงคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีที่จะรวมกลุ่มกับนักวิจารณ์ที่ไม่ชอบภาพยนตร์ แต่ในกรณีนี้ Smithey ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าเขาให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้โดยไม่เจตนา ในคำพูดของเขาเองเขารู้สึกไม่สบายใจกับความจริงที่ว่าผู้คนรัก เลดี้เบิร์ด มากตัดสินใจว่าความรักไม่ได้รับการรับประกันจากนั้นก็ตัดสินใจโยนผ้าห่มเปียกในสถานการณ์
Erik Davis ผู้ซึ่งทำงานให้กับ Fandango (ซึ่งเป็นเจ้าของโดยเจ้าของ Rotten Tomatoes คนเดียวกัน) ชี้ให้เห็นว่าในประวัติศาสตร์ของบทวิจารณ์ของ Smithey เขาให้คะแนน Fresh ภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ทั้งหมดซึ่งทั้งหมดนี้ยืนยันได้ว่าเขามีปัญหาเฉพาะเรื่อง เลดี้เบิร์ด .
นอกจากนี้สำหรับบริบทเพิ่มเติมใน 2,575 บทวิจารณ์ทุกบทวิจารณ์ B ของเขาเขาระบุว่าสดยกเว้นบทวิจารณ์นี้
- ErikDavis (@ErikDavis) 12 ธันวาคม 2560
Smithey กล่าวว่า“ ฉันต้องพิจารณาว่าจะแคสต์ไหม เลดี้เบิร์ด เป็นสดหรือเน่าในบริบทของคะแนนที่สมบูรณ์แบบ” แต่นั่นคือ ไม่ งานของนักวิจารณ์เลย มีบริบทมากมายที่ต้องพิจารณาเมื่อตรวจสอบภาพยนตร์ประวัติการผลิตการคัดเลือกนักแสดงองค์ประกอบของภาพยนตร์ทั่วไปและในและอื่น ๆ แต่ 'การกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่คนอื่นให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้' ไม่อยู่ในรายชื่อ ไม่ได้ใกล้เคียง.
แต่นี่คือสิ่งที่แม้ว่าคุณจะไม่ชอบการตัดสินใจนี้ แต่ก็เป็นการตัดสินใจของ Smithey อาฆาตแค้นหรือไม่? แน่นอน. มันอาจจะใจร้ายหรือเปล่า? อาจจะ. ต้องชอบมั้ย? ไม่มีทาง. แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราในฐานะชุมชนคนดูหนังควรทำราวกับว่านี่คือกระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาด และบางทีทุกคนควรสงบสติอารมณ์ เพียงแค่ smidge
แต่ไม่ใช่แค่ Twitter ของ Film เท่านั้นที่มีปัญหากับการตัดสินใจนี้แม้แต่สมาชิกของชุมชนภาพยนตร์ก็ยังอยู่ในอาวุธ ผู้สร้างภาพยนตร์และผู้อำนวยการสร้าง จัดด์ Apatow นำไปที่ Twitter เพื่อเรียกร้องการตัดสินใจของ Smithey:
dlc แนวรบราคาเท่าไหร่ครับ
นี่คือสิ่งที่ผู้คนไม่ได้รับเกี่ยวกับมะเขือเทศเน่า ผู้ตรวจสอบจำนวนมากเป็นเพียงคนที่มีคอมพิวเตอร์ที่ส่งข้อมูลไปยังอินเทอร์เน็ต ให้ความสนใจกับผู้ตรวจสอบอย่างจริงจังที่คุณไว้วางใจไม่ใช่ตัวเลข https://t.co/x4Op8o2Xdj
- จัดด์ Apatow (@JuddApatow) 13 ธันวาคม 2560
ตอนนี้ส่วนหนึ่งของสิ่งที่ Apatow พูดคือความจริง:“ ให้ความสนใจกับผู้ตรวจสอบอย่างจริงจังที่คุณไว้วางใจไม่ใช่ตัวเลข” นี่คือสิ่งที่ถูกต้อง 100% ผู้คนใส่สต็อกลงในมะเขือเทศเน่ามากเกินไปจนกลายเป็นเรื่องที่จบลงสำหรับภาพยนตร์ Rotten Tomatoes เป็นเครื่องมือซึ่งเป็นระบบที่รวบรวมบทวิจารณ์และให้คะแนนโดยพิจารณาจากการให้คะแนนภาพยนตร์เรื่อง Fresh หรือ Rotten นี่เป็นระบบชี้นำที่ดีในการสุ่มตัวอย่างความเห็นพ้องที่สำคัญของภาพยนตร์ แต่ไม่ใช่คำสุดท้าย ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันต้องพูดแบบนี้ แต่เห็นได้ชัดว่าฉันทำ: ไม่เป็นไรถ้านักวิจารณ์หรือแม้แต่กลุ่มนักวิจารณ์ไม่ชอบภาพยนตร์ที่คุณรัก นรกมีภาพยนตร์มากมายที่ผู้คนจำนวนมากเกลียดชังอย่างมากที่ฉันภาคภูมิใจในความนับถืออย่างสูง
ตัวอย่างจากปีนี้ปีเดียว: การรักษาเพื่อสุขภาพ ปัจจุบันนั่งอยู่กับ Rotten เกรด 41% บนมะเขือเทศเน่า นักวิจารณ์หลายคนไม่สนใจภาพยนตร์เรื่องนี้เลย แต่ฉันทำ. ฉันคิดว่ามันเป็นภาพสตูดิโอที่กล้าหาญแปลกและกล้าหาญที่กล้าเสี่ยงและฉันขอแสดงความยินดีกับมัน ฉันจะฟิตเพราะเพื่อนร่วมงานบางคนไม่ชอบหรือเปล่า? ไม่! เพราะและฉันพูดแบบนี้ด้วยความเคารพความเห็นของพวกเขาที่มีต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สำคัญเท่ากับของฉัน ในความเป็นจริงเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ยอมรับว่าพวกเขาชอบอย่างอิสระ การรักษาเพื่อสุขภาพ ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูพิเศษยิ่งขึ้นสำหรับฉัน
ถ้าฉันชอบดูหนังที่คนอื่นเกลียดฉันจะไม่ขอโทษสำหรับเรื่องนี้ สิ่งเดียวกันกับภาพยนตร์ที่คนอื่นชื่นชอบและฉันไม่สนใจ นี่คือตัวอย่างของสิ่งนั้น: เพื่อนนักวิจารณ์ของฉันไป ถั่ว สำหรับ Richard Linklater’s วัยเด็ก . บางคนถึงกับเรียกมันว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของศตวรรษที่ 21 นี่คือสิ่งที่ฉันคิด วัยเด็ก : ไม่เป็นไร. ฉันไม่ชอบมันฉันชื่นชมวิธีที่แปลกใหม่ของ Linklater (การถ่ายทำในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยมีนักแสดงอายุเท่ากันต่อหน้าต่อตาเรา) แต่ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าจะไม่ดูหนังอีกตราบเท่าที่ ฉันอาศัยอยู่. ฉันไม่รู้สึกอับอายที่ยอมรับสิ่งนี้ เนื่องจากการวิจารณ์ภาพยนตร์เป็นเรื่องส่วนตัว มันเป็นมาตลอดและจะเป็นเช่นนั้นตลอดไป
ที่กล่าวว่าคำกล่าวของ Apatow ที่ว่า“ ผู้ตรวจสอบจำนวนมากเป็นเพียงแค่คนที่มีคอมพิวเตอร์ที่ส่งข้อมูลไปยังอินเทอร์เน็ต” เป็นเรื่องที่น่าขัดใจ ฉันไม่แน่ใจจริงๆว่าเขาได้รับอะไรจากที่นี่นักวิจารณ์ควรจะส่งบทวิจารณ์โดย Pony Express แทนคอมพิวเตอร์หรือไม่ นี่เป็นการยิงนักข่าวออนไลน์ระดับล่างของเราที่ไม่สามารถจุดเทียนให้กับญาติของเราได้หรือไม่? คุณสามารถคิดถึงฉันด้วยสิ่งนั้นโปรดและขอบคุณ
ในท้ายที่สุดการตัดสินใจของ Mr. Smithey ในการให้คะแนน เลดี้เบิร์ด เน่าเสียเพราะเขารู้สึกว่ามันไม่ควรมองว่าเป็นหนังที่“ สมบูรณ์แบบ” เป็นเรื่องโง่ ๆ แต่มันเป็นการตัดสินใจที่โง่เขลาของเขา คุณสามารถโกรธได้ แต่ฉันอยากให้คุณถอยออกมาและหายใจ ถ้าคุณรัก เลดี้เบิร์ด ไม่มีอะไรจะพรากสิ่งนั้นไปจากคุณได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่าวิจารณ์ในแง่ลบของใครคนใดคนหนึ่งในปฏิกิริยาเชิงบวก ฉันยังเถียงว่าบางทีปฏิกิริยาฟันเฟืองนี้อาจเป็นสิ่งที่สมิธีย์หวังไว้ การขอความช่วยเหลือที่ดีที่สุดคือการหลีกเลี่ยงการให้คะแนน Rotten แปลก ๆ ของเขาและเพลิดเพลินไปกับ เลดี้เบิร์ด เพื่อตัวคุณเอง.
