คดีใหม่ของ ‘ปลาดุก’ สามารถเปิดเผยความจริงได้ในที่สุด - / ภาพยนตร์

ทำรายได้ 30,000 เหรียญและทำรายได้มากกว่า 3 ล้านเหรียญ ปลาดุก เป็นเรื่องราวที่น่าทึ่งทั้งในจอและนอกจอ พล็อตเรื่อง“ อย่าทำลายมันเพื่อฉัน” ช่วยเปลี่ยนให้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์อินดี้ที่พลาดไม่ได้แห่งปี แต่การโต้เถียงเรื่องความถูกต้องของภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกตั้งคำถามแทบจะในทันที ตอนนี้ ผู้สื่อข่าวฮอลลีวูด ได้เรียนรู้เกี่ยวกับคดีความใหม่ล่าสุดที่ออกโดย สื่อเกณฑ์ ต่อต้านผู้จัดจำหน่ายซันแดนซ์ปี 2010 สารคดีที่รัก , สื่อสัมพัทธภาพ และ สากล เรียกร้องค่าลิขสิทธิ์เพลงที่มีบทบาทสำคัญในภาพยนตร์เรื่องนี้ หากกรณีดังกล่าวนำไปสู่การพิจารณาคดีอาจบังคับให้ผู้สร้างภาพยนตร์ Ariel Schulman, Nev Schulman และ Henry Joost เพื่อยืนยันความถูกต้องของภาพยนตร์ของพวกเขาภายใต้คำสาบาน

ซึ่งเป็นสมาชิกของอเวนเจอร์ส

การโต้เถียงโดยรอบ ปลาดุก สมมุติหยุดการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ รายชื่อภาพยนตร์สารคดีที่มีสิทธิ์ สำหรับรางวัลออสการ์ในปีนี้และแม้ว่า พวกเขาสาบานขึ้นและลง ในการแถลงข่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องจริงพวกเขาไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้นเพราะกลัวการให้การเท็จ

การพูดคุยเกี่ยวกับคดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการเจาะลึกพื้นที่สปอยเลอร์อย่างหนักและเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่ได้รับการเผยแพร่ในรูปแบบดีวีดีจนกว่าจะถึงเดือนหน้าเราจะพูดถึงรายละเอียดทั้งหมดหลังจากการกระโดด แต่อย่าอ่านถ้าคุณไม่ต้องการเสีย

อย่างที่ทราบกันดีว่า ปลาดุก เป็นเรื่องราวของชายชาวนิวยอร์ก Nev Schulman ซึ่งพี่ชายและเพื่อนของเขาตัดสินใจทำสารคดีเกี่ยวกับความสัมพันธ์ออนไลน์ของเขากับครอบครัวจากมิชิแกน จากเหตุการณ์ต่างๆมีการเปิดเผยว่าครอบครัวในมิชิแกนเป็นผู้หญิงเพียงคนเดียวคือแองเจลาผู้เป็นแม่และเธอได้ประดิษฐ์ผู้คนบุคลิกและชีวิตทั้งชีวิตที่หลากหลาย

ช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้คือเมื่อ Nev ไปที่ YouTube และพบว่าเพลงที่เมแกนแฟนปลอมของเขาส่งมาให้เขานั้นเป็นเพลงต้นฉบับของ Amy Kuney เรียกว่า Downhill ทั้งหมดจากที่นี่ . Kuney เซ็นสัญญากับ Spin Move Records ซึ่งเป็นของ Threshold Media Corp. ซึ่งเป็น บริษัท ที่ออกคดีนี้ นี่คือเพลง

เห็นได้ชัดว่าเพลงนั้นอยู่ในภาพยนตร์และถูกนำมาใช้อีกครั้งในเครดิตตอนท้ายของการเปิดตัวละคร นับตั้งแต่เปิดตัว Threshold ได้พยายามเรียกเก็บค่าธรรมเนียมใบอนุญาตที่รู้สึกว่าสมควรได้รับ แต่ตามคดีความยังไม่ประสบความสำเร็จ อาร์กิวเมนต์ ปลาดุก ค่ายคือพวกเขากำลังทำสารคดีและได้มาเจอเพลงนี้โดยบังเอิญ โดยสามารถใช้ได้ภายใต้กฎหมาย 'การใช้งานที่เหมาะสม' ปัญหาคือถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกจัดฉากด้วยวิธีใดก็ตามการโต้แย้งนั้นจะถูกทำลายอย่างสิ้นเชิง

ใน ผู้สื่อข่าวฮอลลีวูด บทความพวกเขาอ้างถึงภาพยนตร์เรื่องล่าสุด ฉันยังอยู่ที่นี่ และวิธีที่ David Letterman เผชิญหน้ากับ Joaquin Phoenix ในประเด็นที่คล้ายกันในลักษณะล้อเล่นแน่นอน เพราะว่าภาพยนตร์เรื่องนั้น ถูกเปิดเผยว่าเป็นของปลอม เล็ตเตอร์แมนรู้สึกว่าเขาเป็นหนี้คืนในฐานะนักแสดง

โอกาสที่คดีนี้อาจจะยุติในชั้นศาล แต่หากไม่เป็นเช่นนั้น Schulman’s และ Joost จะต้องสาบานภายใต้คำสาบานว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องจริง มันอาจจะไม่ไปถึงจุดนั้น แต่มันจะเป็นการปิดท้ายทริปที่น่าสนใจอย่างยิ่ง ขอให้เรื่องนี้เป็นบทเรียนสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ที่ต้องการทุกคน ความสำเร็จนั้นยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่ได้หากไม่มีข้อเสีย

คุณคิดว่าคดีนี้จะยุติหรือไม่? คุณเชื่อหรือไม่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นของจริงของปลอมหรืออาจเป็นส่วนผสมของทั้งสองอย่าง?

จะมีหนังเจสัน บอร์นอีกไหม

โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกเหมือนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นขึ้นเหมือนจริง แต่แล้วทีมผู้สร้างก็ค่อยๆตระหนักว่ามันเป็นเรื่องเหลวไหลทั้งหมด จากนั้นพวกเขาก็ตัดสินใจที่จะไปด้วยและทำเหมือนไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น พวกเขาจะไม่ให้ Googled คนเหล่านี้จนกว่าจะถึงเดือนต่อมา นั่นเป็นสิ่งที่ฉันใช้ไม่ว่าจะกรณีใดก็ตาม ของคุณคืออะไร?