ปี 2018 เป็นวันครบรอบปีที่สำคัญของ ลอร์ดออฟเดอะริง บนหน้าจอ. เป็นเวลา 40 ปีแล้วนับตั้งแต่การเปิดตัวเวอร์ชันแอนิเมชั่นของ Ralph Bakshi และ 15 ปีนับตั้งแต่จบไตรภาคไลฟ์แอ็กชันของปีเตอร์แจ็คสัน วันครบรอบสองปีนี้ - นอกเหนือจากการปรับตัวใหม่ที่ใกล้เข้ามาใน Amazon - ทำให้เป็นโอกาสที่ดีในการดูสองเวอร์ชันที่มีอยู่จนถึงตอนนี้ แตกต่างกันอย่างไร? พวกเขาจัดตำแหน่งอย่างไร? เมื่อมองย้อนกลับไปทั้งสองจากระยะไกลคำตอบทำให้ฉันประหลาดใจ
พวกเขากำลังทำ hocus pocus 2
Halfling Half-Movie
Ralph Bakshi เป็นตัวเลือกที่แปลกสำหรับการกำกับ ลอร์ดออฟเดอะริง . อาชีพของเขาส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นจากภาพยนตร์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์อย่างดุเดือดซึ่งแบ่งปันพรมแดนกับภาพยนตร์ที่แสวงหาผลประโยชน์ การเปิดตัวที่ประสบความสำเร็จอย่างมากของเขา แมว Fritz ประกาศคะแนน“ X” บนโปสเตอร์อย่างภาคภูมิใจ จราจรหนาแน่น สัญญาว่า 'เครื่องเทศมากขึ้น' ยิ่งกว่านั้น Coonskin เนื้อหาที่เรียกเก็บเงินตามเชื้อชาติสามารถดูได้ในชื่อเรื่อง Bakshi ส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนอาชีพด้วยจินตนาการหลังวันสิ้นโลกในปีพ. ศ. 2520 พ่อมด ซึ่งพยายามแสดงให้เห็นว่าผู้กำกับสามารถทำงานในสภาพแวดล้อมที่เหมาะกับครอบครัวได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จและในระหว่างการติดตามผลของเขา Bakshi ได้เข้าหาผู้ถือสิทธิ์โทลคีนและ ตัวหนึ่งบินผ่านรังของนกกาเหว่า โปรดิวเซอร์ Saul Zaentz เกี่ยวกับการปรับตัว ลอร์ดออฟเดอะริง .
ภาพยนตร์ Bakshi’s ผลิตโดยใช้เทคนิคที่หลากหลายจึงนำเสนอโทนสีสมัยเก่า มันโน้มตัวเข้าไปในความเพ้อฝันอย่างหนักโดยแสดงให้เห็นว่าฮอบบิทเป็นภาพล้อเลียนหน้ากลมที่ครึกครื้น ตัวละครที่สูงกว่าซึ่งส่วนใหญ่จะหมุนอยู่บนวิดีโอแนะนำการแสดงสดมีลักษณะที่เหมือนจริงมากขึ้น แต่ถูกแต่งกายราวกับมาจากร้านป๊อปอัพฮาโลวีน Bakshi รู้สึกเสียใจในภายหลังที่ใช้กระบวนการ rotoscoping ซึ่งมีผลต่อการติดตามไม่มากก็น้อยและองค์ประกอบการแสดงสดของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยื่นออกมาจากส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เช่นนิ้วหัวแม่มือที่เจ็บ แนวทางสื่อผสมนี้เช่นภาพเคลื่อนไหว cel, rotoscoping, ไลฟ์แอ็กชันที่กรองแล้ว - สะท้อนให้เห็นถึงความทะเยอทะยานของโครงการ แต่ลงเอยด้วยการสร้างเอฟเฟกต์ระยะห่าง คุณทุกคนตระหนักถึงเทคนิคมากเกินไปเมื่อเทียบกับภาพยนตร์แอนิเมชั่นเซล
วิธีการเล่าเรื่องของ Bakshi นั้นเรียบง่าย เขาตั้งเป้าที่จะให้ใกล้ชิดกับการเล่าเรื่องของหนังสือมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ตามคำสัญญากับลูกสาวของโทลคีนโดยทำการตัดบางส่วน แต่โดยทั่วไปจะยึดติดกับเรื่องราวดั้งเดิมและแม้แต่บทสนทนา การเดินทางบางส่วนของโฟรโดไปยังริเวนเดลล์ถูกตัดขาดเนื่องจากเรื่องราวไม่ได้เริ่มต้นขึ้นอย่างแท้จริงจนกว่าเขาจะไปถึงเมืองเอลเวน ซารูมานถูกเปลี่ยนชื่อเป็น“ อารูมาน” (อย่างน้อยก็ไม่สอดคล้องกันในบางฉาก) เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนกับเซารอน แต่โดยทั่วไปแล้วหนังสือเล่มนี้ค่อนข้างซื่อสัตย์แม้ว่าจะเร่งรีบเพื่อให้พอดีกับเวลาวิ่งสองชั่วโมง
น่าเสียดาย Bakshi’s ลอร์ดออฟเดอะริง ถูกปล่อยให้เป็นการปรับตัวที่ไม่สมบูรณ์ เดิมทีตั้งใจให้เป็นโครงการภาพยนตร์สองเรื่องภาพยนตร์ที่ออกฉายครอบคลุมเหตุการณ์ต่างๆ มิตรภาพของแหวน และส่วนต้นของ หอคอยสองแห่ง จบลงด้วยการต่อสู้ของ Helm’s Deep แล้ว ... มันก็จบลง United Artists ไม่ได้ทำการตลาดภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นสองส่วนแรกและปฏิเสธที่จะให้ทุนสร้างภาคต่อแม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะประสบความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศก็ตาม Bakshi โกรธเกี่ยวกับกระบวนการทั้งหมดและไม่มีใครพอใจ
โรแมนติกคอมเมดี้ชั้นนำแห่งยุค 2000
In-Betweeners
อยากรู้อยากเห็นมีภาคต่อของประเภทต่าง ๆ เกิดขึ้นจากแหล่งที่มาที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง แรนคิน - เบสซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องสต็อปโมชั่นคริสต์มาสพิเศษสร้างภาพยนตร์ทีวีในปี 1980 ชื่อเรื่องโดยไม่คาดคิด การกลับมาของราชา . แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วจะเป็นภาคต่อของการปรับตัวก่อนหน้านี้ของ ฮอบบิท มันยังถูกจัดให้เป็นภาคต่อที่ไม่เป็นทางการของ ลอร์ดออฟเดอะริง . พวกเขาไม่ได้เข้ากันได้ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งรูปแบบของแอนิเมชั่นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงมันหนักไปที่คำบรรยายที่ร้องและส่วนหลังของ หอคอยสองแห่ง ถูกทิ้งไว้โดยไม่ได้บอกเล่า นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่า Gimli, Legolas, Saruman และ Arwen ไม่ได้อยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย! คริสโตเฟอร์ลีจะโกรธมาก
เห็นได้ชัดว่าช่องนี้เปิดกว้างสำหรับการดัดแปลงผลงานชิ้นโบแดงของโทลคีน หลายคนเคยลองมาก่อน ฟอร์เรสต์เจ. แอคเคอร์แมนเป็นหนึ่งในคนดังในยุค 50 ในช่วงทศวรรษที่ 60 The Beatles ต้องการให้ Paul, Ringo, George และ John รับบทเป็นโฟรโดแซมแกนดัล์ฟและกอลลัมตามลำดับ เวอร์ชันภาพยนตร์ที่ใกล้เคียงกับการผลิตมากที่สุดมาจาก การปลดปล่อย John Boorman ของจอห์นบอร์แมนซึ่งบทภาพยนตร์ที่มีความยาวใช้เสรีภาพอย่างสุดขั้ว: มันกำจัด Faramir, the Ents, Isengard, Helm’s Deep และฮอบบิทที่บินได้ทั้งหมดอาศัยอยู่ในกระท่อมไม่ใช่โพรงและโฟรโดมีเซ็กส์ลึกลับกับกาลาเดรียล
โดยทั่วไปแล้วขนาดที่แท้จริงของการดำเนินการมักจะถือว่าไม่สามารถทำได้แม้กระทั่ง Stanley Kubrick ก็คิดว่าขอบเขตของหนังสือไม่สามารถถ่ายทำได้ จนกระทั่งในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ปีเตอร์แจ็คสันจะเสนอราคาสำหรับการดัดแปลงการแสดงสดเพื่อถ่ายทำในนิวซีแลนด์
สตาร์วอร์ส พลังปลุกไข่อีสเตอร์
ลอร์ดออฟเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์
สนามเดิมของปีเตอร์แจ็คสันนั้นถ่อมตัวยิ่งกว่าสิ่งที่อยู่บนหน้าจอ เดิมทีที่มิราแม็กซ์การดัดแปลงจะครอบคลุมภาพยนตร์เพียงสองเรื่องต่อมาถูกเฉือนไปทีละเรื่องโดยฮาร์วีย์เวนสไตน์ที่เสียศักดิ์ศรีในขณะนี้ เมื่อถึงจุดนั้นแจ็คสันและเพื่อนร่วมงานของเขาได้ซื้อโครงการของพวกเขาไปรอบ ๆ โดยได้รับการสนับสนุนจาก New Line Cinema ซึ่งผู้ก่อตั้ง Bob Shaye แนะนำให้สร้างภาพยนตร์สามเรื่องแทนที่จะเป็นสองเรื่อง แม้ว่าการตัดสินใจจะทำด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ (การถ่ายทำภาพยนตร์สามเรื่องพร้อมกันโดยมีการถ่ายทำบ็อกซ์ออฟฟิศสามชุด แต่ก็คุ้มค่ากว่าการถ่ายทำ 2 เรื่อง) การเรียกร้องดังกล่าวได้ผลสำหรับทีมผู้สร้างซึ่งขยายตัวอย่างต่อเนื่องจากการรักษาแบบเดิม
การปรับตัวของแจ็คสันนั้นมืดมนโตขึ้นและเหนือจริงยิ่งกว่า Bakshi’s เห็นได้ชัดว่าไลฟ์แอ็กชันให้ความสมจริงมากกว่าแอนิเมชั่นในตอนแรก แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังแสดงให้แจ็คสันหลงใหลในความรุนแรงสัตว์ประหลาดและความชั่วร้ายอีกด้วย แน่นอนว่าไตรภาคนี้มีความงดงามมากมาย: โลกของเอลฟ์นั้นหรูหราและไม่มีตัวตนโลกของมนุษย์ยิ่งใหญ่และสูงส่งและของฮอบบิทเรียบง่ายและมีเสน่ห์ วิถีชีวิตแบบสบาย ๆ ของฮอบบิทมีความคล้ายคลึงกับวิถีชีวิตแบบชนบทของชาวนิวซีแลนด์และไม่น่าแปลกใจที่แจ็คสันเท้าเปล่ามักจะตอกตะปูอย่างแน่นอน นอกจากนี้ยังช่วยให้ในนิวซีแลนด์แจ็คสันมีสถานที่ที่ไม่มีใครเทียบได้ซึ่งจะทำให้มิดเดิลเอิร์ ธ ของเขารู้สึกเหมือนเป็นที่อยู่อาศัยจริง
แต่ถึงแม้ว่าฉากฮอบบิทจะถูกเจือไปด้วยอารมณ์ขันที่ดูเรียบง่ายและฉากพรายก็เปล่งประกายความงามและแสง แต่แจ็คสันก็ดูเหมือนจะไม่สนุกเท่าฉากเหล่านี้เหมือนกับองค์ประกอบที่น่ากลัวกว่าของภาพยนตร์ เราต้องการเพียงแค่การดูภาพยนตร์ในฉากที่มีออร์คซารูมานหรือกอลลัมแจ็คสันเข้าใกล้ฉากแอ็คชั่นบ่อยครั้งโดยใช้กล้องมือถือ -“ การหมกมุ่น” อย่างที่กีวีพูด คุณจะรู้สึกได้ถึงอวัยวะภายในที่พึงพอใจของผู้กำกับในทุก ๆ ภาพโคลสอัพของออร์คที่น่าขยะแขยงที่ไม่เหมือนใครและในช่วงเวลารองลงมาของละครประโลมโลกที่มืดมิด ที่อยู่อาศัยก็ต้องเป็นสถานที่ที่กำลังจะตาย
ในตอนแรกภาพยนตร์ของแจ็คสันได้รับความสนใจจากแฟน ๆ กลุ่มฮาร์ดคอร์เนื่องจากพวกเขาคิดว่าพวกเขาไม่ซื่อสัตย์ต่อข้อความ แต่ในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่การดัดแปลงของแจ็คสันเป็นไปตามแหล่งข้อมูลอย่างใกล้ชิดและโดยทั่วไปแล้วการเปลี่ยนแปลงใดที่เกิดขึ้นนั้นดีขึ้น การละเว้นเช่น Tom Bombadil และ Scouring of the Shire ทำให้เกิดความขัดแย้ง แต่จะฆ่าความสม่ำเสมอของการเว้นจังหวะและ / หรือวรรณยุกต์ของภาพยนตร์ ตัวละครบางตัวได้รับการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้พวกเขามีส่วนโค้งของตัวละครที่น่าสนใจมากขึ้นเช่นเดียวกับฟาราเมียร์หรือเพื่อขยายบทบาทของพวกเขาเช่นเดียวกับอาร์เวน แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดนั้นเป็นโครงสร้างล้วน ๆ โดยที่หนังสือจะเล่าเรื่องราวของตัวละครตัวหนึ่งเป็นกลุ่มใหญ่จากนั้นย้อนกลับไปเล่าเรื่องของอีกคนหนึ่งโดยภาพยนตร์ของแจ็คสันจะตัดสลับเรื่องราวตามลำดับเวลาทำให้เกิดความสงสัยมากขึ้นและทำให้ตัวละครทั้งหมดมีส่วนเกี่ยวข้องตลอดเวลา
การละเว้นจำนวนมากได้รับการแก้ไขในภายหลังในฉบับขยายของภาพยนตร์ทำให้แฟน ๆ หลายคนยอมรับว่าเป็นภาพยนตร์เวอร์ชัน 'จริง' อย่างไรก็ตามการแก้ไขเหล่านี้แม้ว่าจะ“ สมบูรณ์” มากขึ้น แต่ก็ไม่ใช่การตัดต่อของผู้กำกับ แต่ก็มีเหตุผล: การตัดต่อไม่ดีเท่ากับการตัดต่อในโรงละครโดยมีหลายฉากที่ทำให้หยุดชะงักหรือมีความสงสัยอย่างมาก พวกเขาไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อสร้างภาพยนตร์ที่ดีกว่าที่พวกเขาสร้างขึ้นเพื่อมอบรางวัลมากมายให้กับแฟน ๆ และผู้ที่จบหลักสูตร มันออกมาเพื่อลิ้มรส แต่แจ็คสันระบุตั้งแต่เริ่มแรกว่าการตัดละครเป็นการตัด 'ของเขา'
ในท้ายที่สุดภาพยนตร์ของแจ็คสันกลายเป็นภาพยนตร์คลาสสิกตลอดกาลได้รับรางวัลออสการ์และทำลายสถิติบ็อกซ์ออฟฟิศ แม้จะมีปัญหาเกี่ยวกับการปรับตัวของ nit-pickers แต่พวกเขาควรจะนับว่าโชคดีที่พวกเขาไม่ได้รับภาพยนตร์สองเวอร์ชั่นดั้งเดิมซึ่งเมื่อถึงจุดหนึ่งจะรวม Arwen และ Eowyn เข้าด้วยกันและตัด Lothlorien ออกทั้งหมดหรือแย่กว่านั้นก็คือ Weinstein's one- การรักษาภาพยนตร์ซึ่งจะไปไกลกว่านั้นการรวม Gondor และ Rohan และตัด Saruman และ Helm's Deep บางครั้งแฟน ๆ ก็ไม่รู้ว่าพวกเขาโชคดีแค่ไหน
สิ่งที่น่าสนใจคือการปรับตัวของแจ็คสันนั้นใช้ตัวชี้นำหลายอย่างจากเวอร์ชัน Bakshi โปรล็อกของภาพยนตร์นั้นแทบจะเหมือนกันทั้งในส่วนของบทภาพยนตร์และโครงสร้างและงานเลี้ยงวันเกิดของบิลโบมีการจัดฉากที่เหมือนกันหลายอย่างในทั้งสองเวอร์ชัน Tom Bombadil ถูกลบออกจากทั้งสองเวอร์ชันเนื่องจากการหยุดเรื่องราวที่ตายไปแล้วในแทร็กและการตัดส่วนใหญ่จากช่วงแรกของเรื่องราวนั้นเหมือนกันในทั้งสองเวอร์ชัน และแน่นอนว่าหลาย ๆ ฉากก็จัดฉากในทำนองเดียวกันเนื่องจากมาจากแหล่งข้อมูลเดียวกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ที่น่าสนใจที่สุดฉากหนึ่งปรากฏในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องที่ไม่เคยปรากฏในหนังสือเลย ภาพที่เป็นสัญลักษณ์ของฮอบบิทสี่ตัวที่ซ่อนตัวจาก Nazgul ที่ซ่อนตัวอยู่ใต้รากไม้จริง ๆ แล้วโดย Bakshi จากนั้นวาดใหม่โดยนักวาดภาพประกอบ Tolkien (ต่อมาเป็นศิลปินแนวความคิดของ Jackson) John Howe ในปี 1985 ก่อนที่จะเข้าสู่ภาพยนตร์ของ Jackson ฉากนี้ผสมผสานองค์ประกอบหลายอย่างจากหนังสือ แต่ตามที่ Howe ระบุไว้ไม่มีอยู่ในข้อความต้นฉบับอย่างน้อยก็ไม่ได้อยู่ในการกำหนดค่านั้น ๆ เป็นแรงบันดาลใจที่น่าสนใจโดยผูกเรื่องราวสองเวอร์ชันที่แตกต่างกันเข้าด้วยกันผ่านทางศิลปินแนวความคิด
มรดกแห่งแหวน
บนกระดาษ Bakshi’s และ Jackson’s ลอร์ดออฟเดอะริง ดูเหมือนโลกจะแตกต่างกัน แต่นอกเหนือจากการรักษาภาพแล้วยังมีความคล้ายคลึงกันมากกว่าที่หลายคนคิด เราจะไม่มีทางได้เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องที่สองของ Bakshi จะเป็นอย่างไรหรือเขาจะปฏิบัติต่อจุดสุดยอดและการปฏิเสธของหนังสือเล่มนี้อย่างไร นอกจากนี้เรายังน่าเศร้าที่ไม่มีทางรู้อย่างแท้จริงว่าเวอร์ชันของ Beatles จะออกมาเป็นอย่างไร จอห์นเลนนอนในขณะที่กอลลัมเป็นหนึ่งในความคิดที่แปลกใหม่เราจะพูดว่า จินตนาการ . โฮ้โฮ้โฮ้.
ตอนนี้ Amazon กำลังพัฒนาอีกหนึ่งการปรับตัวให้เข้ากับโลกของ Tolkien ซึ่งมีราคาสูงถึงพันล้านดอลลาร์ (ภาพยนตร์ของ Jackson ที่คำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อจะเหลือน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง) และจะสตรีมบน Amazon Prime โครงการโทรทัศน์ที่แพงที่สุดในประวัติศาสตร์สัญญาว่าจะเป็นการปรับตัวของโทลคีนที่ครอบคลุมที่สุด แทนที่จะปรับตัว ลอร์ดออฟเดอะริง ซึ่งจะนำเสนองานเขียนอื่น ๆ ของโทลคีนซึ่งอาจนำเสนอโปรแกรมแฟนตาซีระดับไฮเอนด์สำหรับบริการสตรีมมิ่งเป็นเวลาหลายปี ด้วยเหตุนี้มันจึงเป็นสัตว์ร้ายที่แตกต่างจากรุ่นก่อนอย่างมาก
ฝาแฝดอ้วนจากอลิซในแดนมหัศจรรย์
แฟน ๆ จะตอบสนองอย่างไรต่อการปรับตัวในย่านความถี่กว้างของ Amazon พวกเขาจะยินดีต้อนรับประวัติศาสตร์สมมติที่มีรายละเอียดมากขึ้นหรือไม่? หรือพวกเขาจะค่อนข้างแดกดันจะตอบสนองในทางลบหากมันห่างไกลจากการกระทำที่เคารพนับถือของแจ็คสันมากเกินไป? อนาคตจะไม่มีอะไรถ้าไม่น่าสนใจ - แต่ไม่ว่าจะไปอย่างไรเราก็มีอดีตเสมอ
