หนึ่งในคำถามเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ใหญ่ที่สุดในปี 2013 คือตัวตนของ เบเนดิกต์คัมเบอร์แบตช์ ตัวละครใน Star Trek สู่ความมืด . ในช่วงต้นรายงานหลายฉบับระบุว่าตัวละครดังกล่าวเป็น Khan ซึ่งเป็นตัวละครคลาสสิก Trek วายร้ายที่รู้จักกันดีจาก Star Trek: ความโกรธเกรี้ยวของ Khan . อย่างไรก็ตามจากบนลงล่างกรรมการ เจ. เอบรามส์ , คนเขียนบท Damon Lindelof, Roberto Orci และ Alex Kurtzman เช่นเดียวกับนักแสดงเองก็ปฏิเสธว่าไม่ใช่กรณีนี้ และแน่นอนว่าตอนนี้เรารู้แล้วว่าพวกเขาทั้งหมดโกหกเพื่อพยายามรักษาประสบการณ์การแสดงละครเอาไว้ คัมเบอร์แบตช์คือข่าน
ตอนนี้เวลาผ่านไปหลายเดือนและมีมุมมองบางอย่างเกี่ยวกับกลอุบายทั้งหมดที่เกิดขึ้น Abrams เปลี่ยนใจเล็กน้อย เขายอมรับว่า“ คงจะฉลาดกว่าถ้าพูดต่อหน้า” ข่านอยู่ในหนัง อ่านและดูความคิดของเขาด้านล่าง
ขอบคุณ เอ็มทีวี สำหรับคลิปนี้
การหาดอรี่เกิดขึ้นที่ไหน
ได้รับเพิ่มเติม:
ตัวอย่างภาพยนตร์ , บล็อกภาพยนตร์
และนี่คือคำพูดที่สำคัญที่สุด
ความจริงก็คือฉันคิดว่ามันน่าจะฉลาดกว่าที่จะพูดอย่างตรงไปตรงมาว่า 'นี่มันใครกัน' มันเป็นเพียงการพยายามรักษาความสนุกของมันไว้และมันอาจจะทำให้มีเวลามากขึ้นในการปรับตัวและยอมรับว่านั่นคือสิ่งที่เป็นอยู่ . ความจริงก็คือเพราะว่าสตูดิโอสำคัญมากจนเราไม่มองสิ่งนี้กับแฟน ๆ ที่มีอยู่ ถ้าเราบอกว่าเป็น Khan ก็คงรู้สึกเหมือนคุณได้รู้จริงๆว่า ‘Star Trek’ กำลังจะดูหนังเรื่องนี้เรื่องอะไร” เขากล่าว “ นั่นคงจะ จำกัด อยู่แล้ว ฉันเข้าใจข้อโต้แย้งของพวกเขาเพื่อพยายามเงียบไว้ แต่ฉันสงสัยว่ามันจะดูเหมือนความพยายามหลอกลวงน้อยลงไปหน่อยหรือเปล่าถ้าเราเพิ่งออกมา
หากคุณดูวิดีโอทั้งหมดเขาจะเข้าใจมันมากขึ้นในขณะเดียวกันก็แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่โจคอร์นิชจะทำหนังเรื่องต่อไป
ข้อโต้แย้งดั้งเดิมของ Abrams ที่ว่าทีมงานในภาพยนตร์ไม่รู้จักตัวตนของ Khan ในช่วงครึ่งแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล ในทางกลับกันการที่เขาเป็นข่านไม่มีความหมายอะไรเลย เขาเป็นแค่คนเลวที่มีชื่อเป็นที่รู้จักของแฟน ๆ บางคน ตัวตนของเขาไม่เคยเป็นพล็อตสำคัญของเรื่อง สถานการณ์ทั้งหมดเป็นสถานการณ์ที่ยากลำบากตั้งแต่เริ่มต้นและฉันไม่แปลกใจที่ Abrams กำลังตั้งคำถามกับวิธีที่ทุกคนจัดการกับการเปิดเผย ฉันขอชมเชยพวกเขาที่ให้ความสำคัญกับประสบการณ์การแสดงละครและ แม้จะใช้ความยาวที่น่าประทับใจเพื่อหลอกทุกคน . นอกจากนี้ด้วยเงินในประเทศ 228 ล้านดอลลาร์และยอดรวม 467 ล้านดอลลาร์สิ่งที่ได้ผลอย่างเห็นได้ชัด
คำถามใหญ่คือตัวเลขเหล่านี้จะแตกต่างกันหรือไม่หากพวกเขาจัดการกับการเปิดเผยที่แตกต่างกัน? ฉันรู้สึกว่าคำตอบคือ“ ใช่” แต่เป็นด้านมืด หากอับรามส์ออกมาเมื่อปีที่แล้วและกล่าวว่า“ ข่านเป็นตัวร้าย” การตอบสนองที่เป็นไปได้จากคนที่ไม่ใช่แฟนจะเป็นการแปลกแยก (“ ข่านคือใคร?”) และแฟน ๆ อาจรู้สึกว่าถูกทรยศ (“ ฉันไม่อยากดูหนังเรื่องข่านเรื่องอื่น ”). ยิ่งไปกว่านั้นเซอร์ไพรส์ใหญ่แม้ว่าส่วนใหญ่จะเจ๊ง แต่ก็ขายตั๋วได้แน่นอนเพราะผู้คนต้องการเห็นคำตอบด้วยตัวเอง ความลึกลับช่วยกระตุ้นให้เกิดกระแสและการสนทนาเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างชัดเจนและเรียบง่าย
ตอนนี้เอบรามส์อาจคิดว่าการเก็บความลับของข่านเป็นความคิดที่ไม่ดี แต่ก็น่าจะเป็นความคิดที่ไม่ดีที่ได้ผลดี คุณคิดยังไง?
