ตอนนี้คุณคงรู้เรื่องแล้ว : Disney กำลังเจรจากับ 21st Century Fox เพื่อซื้อทรัพย์สินภาพยนตร์และโทรทัศน์ของ บริษัท หากบรรลุผลมันจะไม่เป็นเพียงข่าวภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของปี 2017 แต่จะเป็นข่าวภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในรอบทศวรรษ หรือมากกว่า.
หากข่าวนี้ทำให้คุณเต็มไปด้วยความตื่นเต้นความกลัวหรืออะไรบางอย่างในระหว่างนั้น ... ยินดีต้อนรับสู่สโมสร ทีมงาน / ภาพยนตร์มีความรู้สึกที่หลากหลายเกี่ยวกับการพัฒนานี้ซึ่งอาจทำให้ฮอลลีวูดสั่นคลอนไปสู่แกนกลางได้ทั้งที่น่าตื่นเต้นและน่ากลัว มาดูข้อดีข้อเสียของการที่ Disney ซื้อ Fox และความหมายสำหรับทั้งสอง บริษัท …และอุตสาหกรรมภาพยนตร์เอง
แง่บวก: X-Men และ Fantastic Four สามารถเข้าร่วม MCU ได้
เมื่อ Marvel Comics เกือบจะล้มละลายในช่วงทศวรรษที่ 90 พวกเขายังคงลอยนวลด้วยการขายลิขสิทธิ์ภาพยนตร์ให้กับตัวละครยอดนิยมของพวกเขา: Spider-Man, X-Men, Fantastic Four, Daredevil และตั้งแต่นั้นมาการตัดสินใจครั้งนั้นทำให้พวกเขากัดเข้าที่ก้น
การแยก X-Men และ Fantastic Four ออกจาก Marvel Cinematic Universe ที่ขยายตัวอย่างต่อเนื่องเป็นสาเหตุของความไม่พอใจอย่างต่อเนื่องสำหรับแฟน ๆ ที่ต้องการเห็นตัวละครที่พวกเขาชื่นชอบในการ์ตูนมีปฏิสัมพันธ์กับรายการโปรดของพวกเขาในภาพยนตร์และสร้างความสับสนให้กับผู้ชมทั่วไป ที่ต้องรับมือกับ Quicksilver หลายเวอร์ชัน Marvel ต้องก้มตัวไปข้างหลังเพื่อปรับโครงเรื่องครอสโอเวอร์ที่ทะเยอทะยานเช่น สงครามกลางเมือง เพราะพวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของตัวละครบางตัว แล้วก็มี Fantastic Four ผู้น่าสงสารที่ยังไม่มีหนังดีๆสักเรื่องซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อ Marvel Studios และประวัติอันโดดเด่นของพวกเขาถูกยึดครอง
นี่อาจหมายความว่า Fantastic Four และ X-Men เข้าสู่ MCU หรือไม่? เป็นไปได้ - และด้วยจักรวาล X-Men ที่ซับซ้อนที่ทางแยกหลังจากที่น่าทึ่ง โลแกน และสิ่งที่ไม่น่าทึ่ง คติ บางทีอาจถึงเวลาเริ่มต้นใหม่ นอกจากนี้คุณไม่ต้องการเห็นวูล์ฟเวอรีนที่ไม่พอใจและพยายามเป็นผู้นำอเวนเจอร์สเหรอ? (ฮวย - ทรานบุย)
ใครเล่นกัปตันอเมริกาเก่าใน endgame
เชิงลบ: ภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่เรท R และผู้กล้าตาย?
เกือบทุกข้อโต้แย้งเชิงบวกที่ฉันเคยเห็นจากการซื้อ Disney / Fox ดูเหมือนจะวนเวียนอยู่กับฮีโร่ในดวงใจ “ ในที่สุด!” มีคนประกาศ “ วูล์ฟเวอรีนสามารถออกไปเที่ยวกับ Iron Man ได้!” ดู: ฉันเข้าใจแล้ว ผู้คนชื่นชอบภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่และพวกเขาชื่นชอบการทำงานร่วมกัน พวกเขาต้องการให้รายการโปรดทั้งหมดของพวกเขาแชร์หน้าจอร่วมกัน ไม่เป็นไร! แต่แม้ว่าข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดของคุณคือภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ข้อตกลงของ Disney / Fox ก็ควรให้คุณหยุดชั่วคราว
ภาพยนตร์ MCU ของดิสนีย์ทำได้ดีมากทั้งกับนักวิจารณ์และในบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ก็ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าภาพยนตร์เหล่านี้เกือบทั้งหมดผสมผสานเข้าด้วยกันอย่างที่ควรจะเป็นเนื่องจากพวกเขาทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของจักรวาลเดียวกัน ในขณะที่ฟ็อกซ์ได้รับความนิยมมากกว่าภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ของพวกเขา แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาเริ่มมีโอกาสมากขึ้นและประสบความสำเร็จอย่างมาก ในขณะที่ฉันไม่ได้เป็นแฟนของ เดดพูล ฉันตระหนักดีว่าการสร้างภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่เรทอาร์เต็มเรื่องเป็นการเคลื่อนไหวที่มีความเสี่ยงและมันก็จ่ายผลตอบแทนให้กับฟ็อกซ์ เดดพูล ตามมาด้วยโปรโต - เวสเทิร์นที่ยอดเยี่ยม โลแกน . มืดรุนแรงและเป็นผู้ใหญ่อย่างน่าประหลาดใจ โลแกน เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับทุกสิ่งใน MCU - และนั่นเป็นสิ่งที่ดี
Disney และ MCU ไม่สนใจที่จะไปตามถนนสายนี้อย่างชัดเจน พวกเขาต้องการให้ภาพยนตร์ของพวกเขาดึงดูดผู้ชมในวงกว้างเนื่องจากจะดึงรายได้สูงสุดในบ็อกซ์ออฟฟิศ ด้วยเหตุนี้ข้อตกลงของ Disney-Fox อาจส่งสัญญาณการสิ้นสุดของภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ที่มีความเสี่ยงมากขึ้นในขณะที่ประเภทย่อยเริ่มมีโอกาสอีกครั้ง (คริสอีแวนเจลิสตา)
แง่บวก: Marvel สามารถหยุดพยายามทำให้ Inhumans กลายเป็นเรื่องได้
โอเคนี่เป็นมันฝรั่งชิ้นเล็ก ๆ เมื่อเทียบกับรายการอื่น ๆ ในรายการนี้ แต่เป็นประเด็นเล็ก ๆ ที่น่าสนใจสำหรับแฟนหนังสือการ์ตูน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Marvel Comics ได้ปิดล้อม X-Men มากขึ้นเรื่อย ๆ บังคับให้พวกเขาเข้าสู่มุมของจักรวาลที่พวกเขาช่วยสร้างในขณะที่ให้ซีรีส์ Inhumans ต่อจากซีรีส์บังคับให้พวกเขาเป็นที่สนใจตลอดเวลา เรื่องราวเบื้องหลังอธิบายว่าเหตุใดผู้จัดพิมพ์จึงไม่เน้นตัวละครที่เป็นที่นิยมและโดดเด่นที่สุด - บางคนที่มีนิ้วมืออยู่บนกระเป๋าเงินไม่ต้องการเสนอการประชาสัมพันธ์ฟรีให้กับตัวละครที่ไม่สามารถแสดงในดิสนีย์ที่ร่ำรวยได้ - ภาพยนตร์ที่จัดจำหน่าย การ์ตูน X-Men เป็นโฆษณาของภาพยนตร์เรื่อง 20th Century Fox อย่างน้อยก็เมื่อเห็นผ่านตา ดังนั้น Inhumans จึงเข้ามาแทนที่พวกเขา และมันก็เหม็น
การผลักดันของ Inhumans นั้นค่อนข้างท่วมท้นทำให้มันเบาลง พวกเขาไม่น่าสนใจเท่า X-Men และซีรีส์ต่างๆของพวกเขามักจะมีการเปิดตัวที่ไม่สม่ำเสมอและหายไปก่อนที่พวกเขาจะพบเท้าของพวกเขา (โซโล่ล่าสุด สายฟ้าสีดำ ซีรีส์เดี่ยวเป็นข้อยกเว้นที่พิสูจน์กฎ) ทุกอย่างจบลงด้วยความเลวร้ายนั้น มนุษย์ รายการทีวีไม่มีใครอยากพูดถึงอีกแล้ว Inhumans จะไม่เกิดขึ้น พวกเขาจะไม่แทนที่ X-Men! (หรือ Fantastic Four ที่ถูกผลักดันไปด้านข้างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแม้ว่าจะเป็นครอบครัวแรกของ Marvel ก็ตาม)
ด้วยสิทธิ์ภาพยนตร์ X-Men ภายใต้ร่มเดียวกันกับ MCU ความจำเป็นในการลงโทษตัวละครเหล่านี้ใน BS ในโลกแห่งความเป็นจริงสิ้นสุดลง จักรวาลหนังสือการ์ตูน Marvel กลับไปสู่การเฉลิมฉลองตัวละครทั้งหมด และ Inhumans ก็จากไปเล็กน้อย นักอ่านการ์ตูนดีใจ! (ห้องโถงจาค็อบ)
ปู่เลวออกมาเมื่อไหร่
แง่ลบ: เราอาจสูญเสีย Edgier รายการทีวีที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้น
แม้ว่ารายละเอียดที่เฉพาะเจาะจงจะยังไม่ชัดเจนร้อยเปอร์เซ็นต์ แต่รายงานในช่วงต้นแนะนำว่าแบรนด์โทรทัศน์เช่น FX และ FXX จะถูกโอนไปยัง Disney ในการขายเช่นกัน สมมติว่า Disney ไม่ปล่อยให้สาขาเหล่านั้นดำเนินการอย่างอิสระและปราศจากการกำกับดูแลขององค์กรใด ๆ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดสิ่งต่างๆที่เป็นไปได้: Disney สามารถย้ายผู้บริหารจากหน่วยงานปัจจุบันไปสู่ตำแหน่งที่มีอำนาจในการดูแลหน่วยงานเหล่านั้นซึ่งอาจส่งผลให้เกิดช่องเหล่านั้น การผลิตรายการทีวีที่หน้าด้านและฉูดฉาดซึ่งเป็นที่รู้จักในเครือข่ายเหล่านั้นน้อยลง ฉันคิดว่ามันยากที่จะเชื่อว่า บริษัท ที่เหมาะกับครอบครัวอย่างดิสนีย์จะโอเคกับบางสิ่งที่บิดเบี้ยว เรื่องสยองขวัญอเมริกัน บนเครือข่ายใดเครือข่ายหนึ่ง (เบ็นเพียร์สัน)
แง่ลบ: ดิสนีย์จะมอบเงิน 60 พันล้านดอลลาร์ให้กับฟ็อกซ์เพื่อลงทุนในฟ็อกซ์นิวส์
เหตุผลทั้งหมดที่ฟ็อกซ์สนใจที่จะขายสินทรัพย์จำนวนมหาศาลออกไปคือการมุ่งเน้นไปที่กีฬาและข่าวมากขึ้น กีฬา? แน่นอน. ละเอียด. ไม่ใช่เรื่องใหญ่. แต่ข่าว? นั่นคือ ... ไม่ดี เราต้องการให้ บริษัท ที่รับผิดชอบข่าวฟ็อกซ์มีเงิน 6 หมื่นล้านจริงหรือไม่ (โดยมี“ b”) มากกว่า ดอลลาร์ในกระเป๋าและความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะอุทิศทรัพยากรเหล่านั้นให้กับเนื้อหาข่าวมากขึ้นจริงหรือ? ฉันเล่นการเมืองได้ดีมากดังนั้นคุณจะต้องจัดการกับระเบิดความจริง (ที่ชัดเจน) นี้ - Fox News ทำให้ผู้ชมเข้าใจผิดอย่างแข็งขันและตั้งใจที่จะหลีกเลี่ยงการปกปิดข่าวที่เกี่ยวข้องซึ่งทำให้นักการเมืองพรรครีพับลิกันมองในแง่ลบ ณ จุดนี้เป็นสื่อที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ความคิดของผู้คนที่อยู่เบื้องหลังเครือข่ายดังกล่าวทิ้งเงินจำนวนมากขึ้นในการรายงานข่าวที่บิดเบือนแบรนด์ตรงไปตรงมาน่ากลัวว่ามันน่ากลัวเมื่อใดก็ตาม แต่มันก็เป็น โดยเฉพาะ น่ากลัวในแง่ของทุกสิ่งที่เกิดขึ้น ตอนนี้ . (เบ็นเพียร์สัน)
ไม่ชัดเจน: ดิสนีย์จะได้รับกรรมสิทธิ์ส่วนใหญ่ของ Hulu
Disney ถือหุ้น 30% ใน Hulu ซึ่งเป็นจำนวนเดียวกับที่ Fox เป็นเจ้าของ คำถามก็คือการที่ Disney เป็นเจ้าของ Hulu 60% มีความหมายอย่างไรต่ออนาคตของ Hulu และบริการสตรีมมิ่งระดับพรีเมียมของ Disney เอง คุณคงคิดว่า Disney คงไม่สนใจ Hulu มากนักเมื่อพวกเขาเริ่มพัฒนาสวนที่มีกำแพงล้อมรอบของตัวเองดังนั้นความคิดแรกของฉันก็คือบางทีพวกเขาอาจจะใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อบริการของตัวเอง โปรดจำไว้ว่า Hulu ในฐานะแพลตฟอร์มและโครงสร้างพื้นฐานได้รับการทดสอบอย่างดีจากผู้ใช้หลายล้านคนและอาจดีกว่าการเริ่มต้นใหม่ แต่ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะไม่เป็นแพลตฟอร์ม Hulu เช่นเดียวกับประสบการณ์การใช้งานที่น่าสยดสยอง
แต่ด้วยรายได้กว่าพันล้านดอลลาร์ Disney ต้องการดึงเนื้อหาของพวกเขาออกจากโฆษณาและบริการที่รองรับการสมัครสมาชิกหรือไม่? นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ว่า Disney ต้องการเก็บรายการเครือข่ายล่าสุดไว้ใน Hulu ในขณะที่รักษาซีซันและภาพยนตร์ที่เก่ากว่าไว้เพื่อบริการระดับพรีเมียมที่คุ้มค่ายิ่งขึ้น (ปีเตอร์ Sciretta)
