Downsizing Review: Matt Damon ย่อตัวลงในการเสียดสีของ Alexander Payne

Filim Noocee Ah Ayaa Lagu Arki Karaa?
 

DOWNSIZING



Alexander Payne สร้างชื่อเสียงในฐานะผู้มีไหวพริบที่เฉียบแหลมและเป็นนักประชดประชันที่โหดเหี้ยมที่สุดในโรงภาพยนตร์อิสระกระทั่งถึงจุดที่การสนทนาทางอินเทอร์เน็ตในภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของเขายังครอบคลุมถึงคำถามที่ว่าเขามีความหมายต่อตัวละครของเขาหรือไม่ราวกับว่าพวกเขาเป็นคน สำหรับงานที่ใหญ่ที่สุดและแพงที่สุดของเขาเขาพยายามทำสิ่งที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยนั่นคือความจริงใจ สติสัมปชัญญะดังกล่าวทำให้เกิดขึ้นในหัวเป็นระยะ ๆ ทายาท และ เนบราสก้า แต่จะไม่ถึงระดับเริ่มต้นอย่างที่มันทำ ลดขนาด .

บทล่าสุดของเขากับคู่หูนักเขียนบ่อยๆ จิมเทย์เลอร์ ใช้เครื่องมือในการเสียดสีเพื่อตรวจสอบภัยพิบัติที่เกิดขึ้นครั้งแรกซึ่งระบุโดย Thomas Malthus นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษในศตวรรษที่ 18: การมีประชากรมากเกินไป Malthus คาดการณ์ว่ามาตรฐานการครองชีพของสังคมจะลดลงมากขึ้นเนื่องจากทรัพยากรที่มีอยู่ในโลกขาดแคลน ลดขนาด เริ่มต้นด้วยนักวิทยาศาสตร์สองคนประกาศวิธีการรักษาที่พวกเขาเชื่อว่าสามารถแก้ปัญหาได้ในการนำเสนอที่ชื่อว่า“ Human Scale and Sustainability” ตลอดระยะเวลา 200-300 ปีพวกมันจะเปลี่ยนมนุษย์ไปสู่ขนาดที่หดเล็กลงอย่างมากโดยลดของเสียโดยการลดขนาดลงหลายพันเท่า



จากนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จะเดินหน้าต่อไปอย่างรวดเร็วจนถึงทศวรรษที่แนวความคิดที่รุนแรงของพวกเขาจับจุดที่ตั้งหลักได้น้อยที่สุด การลดขนาดเสียงที่ดึงดูดใจ Paul Safranek ตัวเอกที่ตัดต่อแบบฮีโร่ของ Frank Capra ช่วยให้เขาเล่นด้วย Matt Damon ผู้ซึ่งนำศักดิ์ศรีมาสู่ตัวละครที่ระลึกถึงจิมมี่สจ๊วต พอลเป็นกระบวนทัศน์พื้นฐานที่คลาสสิกของอเมริกากลางในเรื่องความเหมาะสมขั้นพื้นฐาน: นักกิจกรรมบำบัดที่มุ่งมั่นที่จะช่วยบรรเทาความเจ็บปวดของคนงานของ Omaha Steaks เขาเป็นคนประเภทที่คิดว่าจะดูแลแม่ที่ป่วยของเขาและทำให้ Audrey ภรรยาที่ไร้ความสุขของเขาพอใจ ( Kristen Wiig ) เกียรติยศสูงสุด

หลังจากสนทนากับเพื่อนร่วมชั้นมัธยมปลายสองคนที่หดหู่ในการรวมตัวกันพอลและออเดรย์ตัดสินใจก้าวกระโดดครั้งใหญ่เพื่อลดขนาด พวกเขาเข้าร่วมการเสนอขายที่ Leisureland ซึ่งเป็นชุมชนต้นแบบที่ส่งเสริมตัวเองในฐานะยูโทเปียระดับกลาง เนื่องจากเงินดอลลาร์เพิ่มขึ้นในระดับที่เล็กลงคนงานชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยสามารถเปลี่ยนบัญชีออมทรัพย์เล็กน้อยให้เป็นเงินเพียงพอสำหรับการใช้เวลาว่างของ McMansion และไม่หยุดพัก ในขณะที่การลดขนาดเป็นวิธีแก้ปัญหาระดับโลกและสิ่งแวดล้อม แต่การตัดสินใจเปลี่ยนไปใช้อย่างรวดเร็วโดยเชื่อมโยงกับความเห็นแก่ตัวและความไม่เห็นแก่ตัว

เพย์นและเทย์เลอร์สำรวจแนวคิดระดับสูงของพวกเขาอย่างละเอียดตั้งแต่ข้อกังวลในทางปฏิบัติ (วิธีการทำงานของฟัน) ไปจนถึงข้อพิจารณาทางการเมือง (ผู้ที่จะให้บริการ) จนถึงขั้นที่“ สั้น” กลายเป็นความขัดแย้งในระดับเล็ก อย่างไรก็ตามสิ่งที่พวกเขาไม่เคยคิดมาก่อนคือที่ที่จะนำความคิดที่ยิ่งใหญ่ ทั้งคู่ไม่รู้ว่าละครประเภทไหนที่จะแสดงบนเวทีในโลกที่พวกเขาจินตนาการถึงแม้ว่าพวกเขาจะมีความเมตตาต่อผู้ชมด้วยการช่วยให้พวกเขาสลายตัวไปสู่โลกดิสโทเปียอีกครั้ง การสำรวจความแตกต่างของการสร้างสรรค์ของพวกเขาทำให้โรงภาพยนตร์ชั้นดีเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตรวจสอบวิธีการที่ Leisureland ทำหน้าที่เป็นสวรรค์ของผู้บริโภคที่ปราศจากความรู้สึกโดยไม่ต้องไปที่ Stepford Wives

ภาพยนตร์เรื่องนี้ขยายกรอบด้วยการเปิดตัว หงเชา Ngoc Lan ผู้คัดค้านชาวเวียดนามซึ่งเป็นนักเคลื่อนไหวที่ไม่ได้รับการปลดปล่อย แต่เป็นการกดขี่รูปแบบหนึ่งของรัฐบาล เธอทำงานเป็นคนทำความสะอาดในอาคารของ Paul และในที่สุดก็แนะนำให้เขารู้จักกับโลกที่อยู่เหนือกำแพงเลเชอร์แลนด์ซึ่งเป็นที่ที่กลุ่มคนที่ลดขนาดของชนชั้นแรงงานยังคงอยู่ในสภาพไร้ญาติ หง็อกบังคับให้พอลเผชิญหน้ากับความคิดของเขาที่ว่าความพยายามของเขาในการช่วยเหลือมนุษยชาตินั้นเหมาะสมที่สุดซึ่งเป็นคำถามที่ควรค่าแก่การพิจารณา แต่เป็นคำถามที่เหมาะกับภาพยนตร์เรื่องอื่นด้วย

ไม่ว่าจะเกิดอาการสะอึกในเรื่องเล่าประเด็นที่เกิดขึ้นก็น่าสนใจที่จะไตร่ตรองเพราะเพย์นและเทย์เลอร์ใช้เวลาในการพิจารณาอย่างเต็มที่ ความสามารถในการลดขนาดมนุษย์สำหรับการควบคุมประชากรเป็นแนวคิดไซไฟที่กว้างไกล แต่การขยายโลกของเราจนเกินขีดความสามารถได้เริ่มขึ้นแล้ว ลดขนาด กล้าที่จะถามว่ามนุษย์จะพร้อมหรือไม่ที่จะเสียสละที่จำเป็นเพื่อความอยู่รอดและการรักษาเผ่าพันธุ์อยู่ในสาย เพย์นและเทย์เลอร์สามารถตั้งคำถามโดยไม่กระตุ้นให้เกิดความรู้สึกอ่อนเพลียโดยสิ้นเชิงเพราะเป็นคำถามที่พวกเขาถามด้วยความห่วงใยและเอาใจใส่เพื่อนร่วมโลกอย่างแท้จริง

/ คะแนนภาพยนตร์: 7 จาก 10

โพสต์ยอดนิยม