ฐานข้อมูลภาพยนตร์ทางอินเทอร์เน็ตกำลังพิจารณาเปลี่ยนไปใช้ระบบการให้คะแนนระดับ 5 ดาวซึ่งลดลงจากระบบการให้คะแนนผู้ใช้ 10 คะแนนที่พวกเขาใช้ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาหรือไม่? เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้ใช้ IMDb ถูกขอให้ทำแบบสำรวจซึ่งชี้ให้เห็นว่าฐานข้อมูลภาพยนตร์กำลังพิจารณาการเปลี่ยนแปลงวิธีการนำเสนอข้อมูลที่แสดงความคิดเห็นบนไซต์ การศึกษายังระบุว่าพวกเขากำลังพิจารณาขยายความคิดเห็นของนักวิจารณ์ภาพยนตร์ในเว็บไซต์ ระบบการให้คะแนน IMDb สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมากหรือไม่?
อนาคินคือผู้ถูกเลือกจริงๆ
ท่ามกลางคำถามมากมายในแบบสำรวจ IMDb ถามผู้เยี่ยมชมว่าพวกเขาชอบระบบการให้คะแนนระดับห้าดาวหรือระบบการให้คะแนน 10 คะแนนที่มีอยู่ในไซต์นี้หรือไม่ พวกเขาขอให้ผู้ใช้ระบุจำนวนดาวหรือจุดเพื่อตัดสินว่าภาพยนตร์เรื่องหนึ่งถือว่า“ ดี” หรือไม่ในเครื่องชั่งทั้งสองแบบ
พูดในสิ่งที่คุณต้องการเกี่ยวกับการให้คะแนนของผู้ใช้ IMDb แต่ในฐานะคนที่เติบโตขึ้นมาโดยใช้ไซต์เป็นประจำทุกวันฉันพบว่าสิ่งนี้มีคุณค่าอย่างมากสำหรับการค้นพบภาพยนตร์และข้อเสนอแนะ ปัจจุบันกลุ่มแฟนบอย (เล่นสำนวน) สามารถเพิ่มคะแนนผู้ใช้ของภาพยนตร์ได้อย่างรวดเร็วโดยเฉพาะในช่วงหลายสัปดาห์ที่ออกฉาย สิ่งนี้ทำให้ข้อมูลนั้นเชื่อถือได้ยากขึ้นในช่วงต้นเดือน แต่ IMDb เป็นตัวอย่างความคิดเห็นของผู้ชมภาพยนตร์ที่ใหญ่ที่สุดที่มีอยู่ในทุกที่และเมื่อตัวอย่างนั้นเติบโตขึ้นเช่นเดียวกับการสำรวจความคิดเห็นใด ๆ ข้อมูลก็มีแนวโน้มที่จะเป็นตัวแทนของผู้ชมจำนวนมาก
ฉันคิดว่าตัวเลขเหล่านี้น่าสนใจและยังคงมองมาจนถึงทุกวันนี้ แม้ในโลกที่เรามีแอพอย่าง Letterboxd ฉันก็ยังพบว่าตัวเองกำลังดูการจัดอันดับจากฝูงชน IMDb เพราะอย่างที่ฉันบอกไม่มีตัวอย่างที่ใหญ่กว่าที่ไหนเลย ทำ อัศวินดำ คู่ควรกับภาพยนตร์ยอดเยี่ยมอันดับ 4 ตลอดกาล? อาจจะไม่. แต่เป็นที่น่าสนใจที่ผู้ใช้บริการให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้สูงมาก (เป็นที่น่าสังเกตว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ติดอันดับ # 33 ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในศตวรรษที่ผ่านมา ตามที่นักวิจารณ์ .)
เลโก้สตาร์วอร์ส อัลติเมท คอลเลคเตอร์ ซีรีส์
สิ่งหนึ่งที่ฉันเกลียดเกี่ยวกับ Letterboxd คือพวกเขาบังคับให้ฉันใช้ระดับห้าดาว ฉันเติบโตขึ้นในระดับ 10 จุดโดยเพิ่มขึ้นทีละครึ่งจุดและมักพบว่าระบบห้าดาวนั้นเข้มงวดเกินไป แน่นอนว่าคุณสามารถขยับมิเตอร์ได้ครึ่งดาวทำให้แทบจะเป็นมาตราส่วน 10 จุด แต่มันไม่ได้เปรียบเทียบกับการกำหนดค่าที่เป็นไปได้ 20 แบบที่ระบบ 10 จุดนำเสนอ ฉันแน่ใจว่าพวกคุณหลายคนกำลังตั้งคำถามว่าจำเป็นต้องมีระบบการให้คะแนนหรือไม่ ทำไมลดความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับภาพยนตร์ให้เหลือเพียงตัวเลขเดียว? นี่เป็นข้อโต้แย้งของสถานที่ที่แตกต่างกันและเวลาที่แตกต่างกัน
ฉันเข้าใจได้ว่าเหตุใด IMDb จึงอาจพิจารณาเปลี่ยนไปใช้ระบบการให้คะแนนระดับห้าดาวเนื่องจากผู้ใช้ใหม่จะนึกถึงน้อยกว่า Netflix และระบบการให้คะแนนภาพยนตร์ยอดนิยมอื่น ๆ ใช้ระบบห้าดาว และสำหรับการใช้งานแบบภาพยนตร์โดยภาพยนตร์ไม่ใช่วิธีที่ไม่ดี จุดที่มีข้อ จำกัด คือเมื่อคุณต้องการเปรียบเทียบการให้คะแนนของภาพยนตร์กับการให้คะแนนที่คุณให้กับภาพยนตร์เรื่องอื่น หรืออาจดูการจัดอันดับจากมากไปหาน้อยในประวัติเกรดของคุณ (หรือประวัติการให้คะแนนเฉลี่ยของผู้ใช้ทั้งหมดเช่น IMDb สูงสุด 250) ยิ่งตัวแปรอินพุตมีขนาดใหญ่เท่าใดคุณก็ยิ่งสามารถ (และมีแนวโน้ม) ได้อย่างแม่นยำมากขึ้นเท่านั้น
IMDb ยังตั้งคำถามว่าผู้เข้าชมชอบความคิดเห็นของนักวิจารณ์ภาพยนตร์มากกว่าผู้ใช้ทั่วไปหรือไม่ เป็นไปได้ว่า IMDb ต้องการดูว่าความคิดเห็นของนักวิจารณ์ภาพยนตร์มีความสำคัญต่อผู้ชมกระแสหลักหรือไม่ IMDb สามารถพิจารณาลดระดับคะแนนที่สำคัญจากไซต์ได้หรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้น การสำรวจเดียวกันถามผู้เยี่ยมชมว่าต้องการบริการใด: มะเขือเทศเน่าหรือเมตาริติก
บริการทั้งสองอย่างนี้สรุปบทวิจารณ์ภาพยนตร์และนำเสนอคะแนนเฉลี่ยเพื่อแสดงความคิดเห็นที่เป็นเอกฉันท์ของภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่ง เครื่องวัดความเร็วของมะเขือเทศเน่าจะขึ้นอยู่กับว่านักวิจารณ์ชอบภาพยนตร์หรือไม่โดยเปอร์เซ็นต์ที่แสดงไม่ใช่คะแนนเฉลี่ยของนักวิจารณ์ แต่เป็นเปอร์เซ็นต์ของนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่ 'ชอบ' ภาพยนตร์ ในทางกลับกัน Metacritic นำเสนอคะแนนเฉลี่ยของนักวิจารณ์ภาพยนตร์ทั้งหมด แต่มีการสุ่มตัวอย่างของนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่น้อยกว่าและเข้มงวดกว่ามาก
เมื่อไหร่ Solo a star wars story จะฉายใน dvd
ที่มา : IMDB (ผ่าน OMDB API), Rotten Tomatoes - ใช้ภาพยนตร์ทั้งหมดที่มีเรทติ้งทั้งสามเรื่องโดยประมาณ 8600 ทั้งหมด.
บริการทั้งสองดูเหมือนจะมีข้อดีและข้อเสีย ตัวอย่างเช่นใน Rotten Tomatoes นักวิจารณ์ภาพยนตร์ 100 คนสามารถให้คะแนนภาพยนตร์หนึ่งเรื่องเป็น '7' จาก 10 เรื่องและมี Tomatometer ที่สดใหม่ 100% ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องอื่นอาจมีนักวิจารณ์ 90 คนให้คะแนนภาพยนตร์เป็น '10' ในขณะที่ผู้วิจารณ์ 10 คนให้คะแนน ภาพยนตร์เรื่อง“ 6” และภาพยนตร์เรื่องนั้นจะได้รับคะแนน Tomatometer 90%
ปัญหาใหญ่ของฉันกับ Metacritic คือฉันพบว่ากลุ่มตัวอย่างของนักวิจารณ์ในบริการของพวกเขาน้อยเกินไป ตัวอย่างเช่น, แม่มดแบลร์ อ้างอิงจากบทวิจารณ์เพียง 44 บทในขณะที่ Rotten Tomatoes นับ 155 บทวิจารณ์สำหรับภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน ฉันเชื่อเสมอว่าตัวอย่างที่ใหญ่กว่านั้นดีกว่าหมายความว่ามีโอกาสน้อยกว่าหนึ่งหรือสองหรือสาม ตรงกันข้าม ยุ่งกับข้อมูลโดยรวมจริงๆ
กาลครั้งหนึ่ง...ในฮอลลีวู้ด - Extended Cut
ปัจจุบัน IMDb มีการให้คะแนนแบบ Metacritic บนหน้าเว็บของตน แต่คะแนนจะได้รับต่ำกว่าและมีตำแหน่งที่โดดเด่นน้อยกว่าเมื่อเทียบกับการให้คะแนนของผู้ใช้ IMDb ที่ปรากฏที่ด้านบนของหน้าถัดจากชื่อภาพยนตร์
CBS Interactive เป็นเจ้าของ Metacritic ในขณะที่ Fandango Media เป็นเจ้าของ Rotten Tomatoes ภายใต้ร่มของ Warner Bros / Time Warner และ Comcast / NBCUniversal แน่นอนว่า Amazon เป็นเจ้าของ IMDb ในขณะที่พวกเขาดูเหมือนจะออกใบอนุญาตข้อมูล Metacritic แต่ก็ไม่มีอะไรที่จะหยุด IMDb จากการเปลี่ยนไปใช้ Rotten Tomatoes ได้ ฉันไม่คิดว่า IMDb จะกีดกันการให้คะแนนของผู้ใช้ของตนเป็นข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนและเป็นระบบที่นำผู้คนจำนวนมากมาที่ไซต์ของตน
แม้ว่าจะไม่มีสิ่งใดอยู่ในหิน แต่ฉันเชื่อว่าการสำรวจทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ คุณชอบระบบการให้คะแนน 10 คะแนนหรือระบบการให้คะแนนระดับห้าดาวหรือไม่? IMDb ควรจัดลำดับความสำคัญของระบบการให้คะแนนนักวิจารณ์ภาพยนตร์เช่น Rotten Tomatoes หรือ Metacritic มากกว่าการให้คะแนนผู้ใช้ของตนเองหรือไม่ แสดงความคิดเห็นของคุณในความคิดเห็นด้านล่าง
โปรดทราบ: แบบสำรวจดูเหมือนจะไม่ปรากฏบนไซต์ IMDb อีกต่อไป
