ปล้นผู้พิทักษ์ซอมบี้แห่งฉากกาแล็กซี่
(เดือนที่แล้วนักเขียน Rob Hunter ได้ออกเดินทางไปสู่คดีที่ดุเดือดและอันตรายเขาจะดูและจัดอันดับภาพยนตร์ Sherlock Holmes ที่มีความยาวมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้นี่เป็นส่วนหนึ่งของการสืบสวนของเขาส่วนที่สองจะฉายในวันจันทร์)
Sherlock Holmes จาก Arthur Conan Doyle อาจไม่ได้เป็นนักสืบสวมบทบาทคนแรกซึ่งเกียรติยศดังกล่าวเป็นของ C. Auguste Dupin จาก Edgar Allan Poe จากเรื่อง“ The Murders in the Rue Morgue” ในปี 1841 แต่เขาอาจเป็นที่รู้จักและแพร่หลายมากที่สุดในวัฒนธรรมป๊อป . เขาเป็นงานสร้างที่น่าสนใจบนหน้าและไม่ค่อยมีเสน่ห์บนหน้าจอแม้จะมีลักษณะที่แตกต่างกันไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
หากเราพิจารณาทั้งภาพยนตร์เรื่องยาวและภาพยนตร์โทรทัศน์ (60 นาทีขึ้นไป) มีการดัดแปลงประมาณ 110 เรื่องและการผจญภัยดั้งเดิมที่ผลิตขึ้นตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 การได้เห็นสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเป็นไปไม่ได้ที่จะสูญเสียหนึ่งหรือสองไปกับความหายนะของกาลเวลา แต่แม้ในยุคปัจจุบันของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตทั่วโลกการมองว่าส่วนที่เหลือก็ไม่น่าเป็นไปได้ เชื่อฉันฉันพยายามแล้ว แต่ด้วยเวลาและทรัพยากรที่จัดสรรไว้ฉันต้องเรียกมันว่าเลิกที่ 70 ภาพยนตร์ที่หายไปส่วนใหญ่ประกอบด้วยการดัดแปลงที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษซึ่งฉันไม่สามารถหาคำบรรยายได้ (หรือเลย) และจำนวนหนึ่ง ภาพยนตร์โทรทัศน์ที่ยังคงเข้าใจยากและอยู่ไกลเกินเอื้อม
ดังที่ได้กล่าวไปแล้วความงามของโฮล์มส์บนหน้าจอมักอยู่ในรูปแบบต่างๆที่เขาใช้ พวกเขามีตั้งแต่แบบสบาย ๆ ไปจนถึงรุนแรงการต่อต้านสังคมไปจนถึงความรักความสนุกสนานและความทะลึ่งตึงตังไปจนถึงมนุษย์ที่ไม่ผิดเพี้ยนและทุกคนต้องมีนักแสดงที่ตัวเองชื่นชอบในบทบาทนี้ บางคนชอบภาพวาดที่สอดคล้องกับงานเขียนของ Doyle ในขณะที่คนอื่น ๆ เปิดกว้างสำหรับการแสดงที่ยืดหยุ่นกว่าเล็กน้อยและบางคนอาจคิดว่า Larry Hagman ได้ตอกมันลงในนักบินที่ล้มเหลวในปี 1970
70. เชอร์ล็อกโฮล์มส์ (2554)
กรณี: นักฆ่ากำลังฆ่าผู้หญิง แต่เป็นผู้ชมที่หวังว่าพวกเขาจะตาย
ดอยล์? ไม่ แต่เพียงเพราะเขาฟื้นขึ้นมาจากความตายและขอให้ลบชื่อของเขาออกและให้เครดิตว่าอลันสมิธีแทน
โฮล์มส์และวัตสัน? Kevin Glaser และ Charles Simon
ดูเพราะคุณมีกล้องดิจิทัลไม่ได้หมายความว่าคุณต้องสร้างภาพยนตร์สารคดีด้วย เรื่อง 'ต้นฉบับ' นี้เป็นเรื่องที่สร้างขึ้นใหม่ในช่วงปีค. ศ. 1945 ผู้หญิงในชุดสีเขียว นำเข้ามาในยุคปัจจุบันโดยไม่มีลักษณะของทักษะหรือพรสวรรค์ใด ๆ การแสดงดูถูกความรู้สึกทิศทางและการตัดต่อเป็นเรื่องที่น่าเบื่อตัวเลือกเพลงคือ ... ตัวเลือกไมโครโฟนมักจะเปิดอยู่และการเปลี่ยนฉากในรูปแบบของหน้าการ์ตูนที่ปลอมแปลงไม่ดีนั้นน่าเกลียด แม้ว่าฉันจะหัวเราะเมื่อตัวละครดึงเว็บไซต์ข่าวบนโทรศัพท์ของเขาเพียงเพื่อให้ภาพนั้นเป็นภาพของหนังสือพิมพ์ - พวกเขาปลอมหนังสือพิมพ์ถ่ายรูปและแสร้งทำเป็นว่าเป็นหน้าเว็บ อย่างไรก็ตามมันค่อนข้างแย่มาก
69. เชอร์ล็อกโฮล์มส์และผู้เฝ้าดูเงา (2554)
กรณี: โสเภณีกำลังถูกฆ่าในขณะที่นักเดินทางสวมหน้ากากเฝ้าดูจากเงามืด
ดอยล์? ไม่
โฮล์มส์และวัตสัน? แอนโธนี ดี.พี. แมนน์และเทอร์รี่เวด
คุณคงยากที่จะบอกว่าเรื่องนี้ดีกว่าภาพยนตร์ด้านบน แต่มันทำให้ตัวเองแตกต่างไปจากที่สุดท้ายด้วยการนำเสนอเรื่องราวดั้งเดิมที่เป็นมากกว่าการถ่ายทอดโดยตรงจากเรื่องที่มีอยู่ ไม่ใช่เรื่องที่ดีเสมอไปและไม่ใช่เรื่องที่สร้างขึ้นมาได้ดีอย่างแน่นอน แต่มีธีมที่มืดมนในการเล่นและภาพหน้ากากที่น่าขนลุกซึ่งพยายามดิ้นรนเพื่อทำให้พวกเขามีชีวิตขึ้นมา แมนน์ยังกำกับ (และอาจเขียน) ภาพยนตร์เรื่องนี้นอกเหนือจากการรับบทเป็นโฮล์มส์และฉันหวังว่าสักวันเขาจะพบการเรียกที่แท้จริงของเขาไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม
68. สุนัขล่าเนื้อแห่งบาสเกอร์วิลส์ (2521)
กรณี: มีบางอย่างผิดปกติและเกิดความสงสัยในที่ดิน Baskerville
ดอยล์? ดอยล์! ขึ้นอยู่กับ สุนัขล่าเนื้อของ Baskervilles (พ.ศ. 2445)
โฮล์มส์และวัตสัน? Peter Cook และ Dudley Moore
บางครั้งเรื่องตลกก็มาพร้อมกันซึ่งดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นสำหรับผู้ชมส่วนใหญ่ แต่ฉันก็คิดว่าตลกอยู่ดี นี่ไม่ใช่เรื่องตลก มันยากที่จะโต้แย้งกับนักแสดงเนื่องจาก Cook & Moore เป็นนักแสดงตลกที่มีชื่อเสียงและพวกเขาเข้าร่วมโดยทีมนักแสดงที่เชื่อถือได้ แต่น้ำเกรวี่ที่ดีคือการหลอกลวงแบบหลวม ๆ ของเรื่องราวยอดนิยมของ Doyle ซึ่งเป็นเพียงหน้าอกที่สมบูรณ์แบบ ส่งเสียงดังก้าวร้าวและอยู่ในหน้าของคุณตลอดเวลาโดยไม่เคยเข้าใกล้อาณาจักรแห่งความ“ ตลก” เลย นักแสดงนำร่วมเขียนบทร่วมกับผู้กำกับพอลมอร์ริสซีย์ ( เลือดเนื้อสำหรับแฟรงเกนสไตน์ , 1973) และพวกเขาทั้งหมดล้มเหลวที่จะตระหนักว่ามันเป็นเรื่องเล็กน้อย
67. เชอร์ล็อกโฮล์มส์และสร้อยคอมรณะ (2505)
กรณี: ศ. มอริอาร์ตีนำสร้อยคอที่ขโมยมาของคลีโอพัตรามาสวมใส่ด้วยผลลัพธ์ที่ดูอันตราย แต่ทันสมัย
ดอยล์? ไม่
amc และ Regal เหมือนกัน
โฮล์มส์และวัตสัน? Christopher Lee และ Thorley Walters
บนกระดาษรายการที่ผลิตในเยอรมันนี้ดูเหมือนจะเป็นผู้ชนะอย่างแน่นอนเพราะกำกับโดยเทอเรนซ์ฟิชเชอร์ ( ความน่ากลัวของ Dracula , 2501) เขียนโดย Curt Siodmak ( มนุษย์หมาป่า , 1941) และรับบทเป็นคริสโตเฟอร์ลีเป็นนักสืบที่มีชื่อเสียง แต่ถึงกระนั้น ... มันช่างน่าเบื่อและไร้สาระเหลือเกิน การพากย์ภาษาอังกฤษแบบอึมครึม (แม้แต่ลี) ก็ไม่ได้ช่วยอะไร แต่ผู้ร้ายตัวจริงเป็นเรื่องราวที่น่าเบื่อซึ่งขาดพลังงานและวางอุบายอย่างรุนแรง ในที่สุดมันก็แย่ลงสำหรับความสามารถทั้งหมดที่สูญเสียไป
66. โฮล์มส์แอนด์วัตสัน (2018)
กรณี: ศาสตราจารย์มอริอาร์ตีขู่ว่าจะฆ่าราชินีแห่งอังกฤษเว้นแต่เชอร์ล็อกโฮล์มส์จะหยุดเขาได้
ดอยล์? ไม่
โฮล์มส์และวัตสัน? Will Ferrell และ John C.Reilly
ปฏิกิริยาทันทีที่มีต่อภาพยนตร์เรื่องนี้คือ“ เกิดอะไรขึ้นที่นี่?” Ferrell และ Reilly ไม่จำเป็นต้องมีข้อผิดพลาดเสมอไป แต่ความพยายามที่น้อยกว่าของพวกเขามักจะทำให้เกิดเสียงหัวเราะได้ อย่างไรก็ตามคำตอบนั้นขึ้นอยู่กับนักเขียน / ผู้กำกับ Etan Cohen ผู้ซึ่งทำให้สุดซึ้ง รับยาก (2558). ช่วงเวลาสองสามครั้งที่นี่ขู่ว่าจะแกล้งยิ้มจากใบหน้าของผู้ชม แต่ส่วนใหญ่ทำให้เราผิดหวังเป็นสองเท่าที่เสียนักแสดงอย่าง Rebecca Hall, Kelly Macdonald และ Ralph Fiennes ปัญหาของโฮล์มส์ที่งี่เง่าคือเราคงสงสัยว่าทำไมเขาถึงถูกมองว่าเป็นอัจฉริยะตั้งแต่แรกและนักสืบโดฟัสของเฟอร์เรลล์ก็ไม่มีคำตอบเกี่ยวกับจำนวนนั้น
65. เชอร์ล็อกโฮล์มส์ (2010)
กรณี: สัตว์ประหลาดหลุดลอยไปตามถนนและทางน้ำในลอนดอนและมีคนบ้าจาก The Asylum ควบคุมพวกมัน
ดอยล์? ฮาไม่
โฮล์มส์และวัตสัน? Ben Syder และ Gareth David-Lloyd
จะมีเวโรนิก้า มาร์สเล่ม3มั้ย
ดูสิคนดีที่ The Asylum ทำในสิ่งที่พวกเขาทำและมีผู้ชมสำหรับเรื่องนี้ แต่ถ้าคุณไม่ได้อยู่ในช่วงความยาวคลื่นของพวกเขาภาพยนตร์ก็มีอะไรมากกว่าการเดินทางที่เต็มไปด้วย CG เข้าสู่เมืองดาลส์วิลล์ หากภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ Guy Ritchie ดูหมิ่นรสนิยมของคุณมากเกินไปการวิ่งเล่นนี้อาจทำให้คุณก้าวข้ามขีด จำกัด และไม่มีไดโนเสาร์และมังกรจำนวนเท่าใดที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้ ใช่มีไดโนเสาร์และมังกร
64. การศึกษาเรื่องความหวาดกลัว (2508)
กรณี: Jack the Ripper ดึงความอยากรู้อยากเห็นและความโกรธแค้นของ Sherlock Holmes ผู้ยิ่งใหญ่
ดอยล์? ไม่
โฮล์มส์และวัตสัน? John Neville และ Donald Houston
ปี 1979 ฆาตกรรมตามกฤษฎีกา จัดการกับโลกแห่งการตั้งค่าของ Holmes vs Jack the Ripper ได้ดีขึ้น แต่เครดิตที่ครบกำหนดชำระสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงหน้าจอก่อน และนั่นคือจำนวนเครดิตที่ได้รับ เราได้รับเลือดที่สดใสเพื่อประกอบการฆาตกรรม แต่ส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดพลังงานอย่างน่าประหลาดใจ ไม่มีความเฉลียวฉลาดและทั้งเนวิลล์และฮูสตันก็ไม่ได้ตื่นเต้นกับบทบาทของพวกเขา - ความรู้สึกที่ผู้ชมแบ่งปันในไม่ช้า
63. ฆาตกรรมที่บาสเกอร์วิลส์ (2480)
กรณี: การไปเยี่ยมเพื่อนเก่านำไปสู่การฆาตกรรมและการงีบหลับ
ดอยล์? ดอยล์! สร้างจาก 'The Adventure of Silver Blaze' (1892)
โฮล์มส์และวัตสัน? Arthur Wontner และ Ian Fleming
การออกนอกบ้านครั้งสุดท้ายของ Wontner ในฐานะโฮล์มส์ - สุดท้ายบนหน้าจอแล้วในขณะที่เขากลับมารับบทในปีพ. ศ. 2486 สำหรับการผลิตรายการวิทยุของ BBC ถือเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นน้อยที่สุดในชุดนี้ การกลับไปที่ที่ดินของ Baskerville นั้นมีไว้เพื่อการอ้างอิงเท่านั้นเนื่องจากในกรณีนี้เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมสองสามครั้งและการค้นหาม้าแข่งให้ทันเวลาสำหรับการแข่งขันครั้งต่อไป ไม่ใช่นาฬิกาปลุกที่น่าตื่นเต้นที่สุดและแม้แต่การกลับมาของมอริอาร์ตีก็ไม่สามารถทำให้สิ่งต่างๆมีชีวิตชีวาขึ้นได้
62. การศึกษาใน Scarlet (2476)
กรณี: สมาชิกของสโมสรพิเศษกำลังจะตายและไม่มีใครจ่ายค่าธรรมเนียม
ดอยล์? ดอยล์! ขึ้นอยู่กับ การศึกษาใน Scarlet (พ.ศ. 2430) และ“ The Five Orange Pips” (พ.ศ. 2434)
โฮล์มส์และวัตสัน? Reginald Owen และ Warburton Gamble
ผู้ผลิตฟีเจอร์นี้จ่ายเฉพาะการใช้ชื่อนวนิยายเรื่องนี้เป็นอย่างไร - ไม่ใช่เนื้อหาดังนั้นสคริปต์จึงเป็นการสร้างแบบ 'ดั้งเดิม' จริงๆแล้วมันมีความคล้ายคลึงกันอย่างชัดเจนกับ“ The Five Orange Pips” ของ Doyle ซึ่งดัดแปลงให้ดีขึ้นสำหรับปี 1945 บ้านแห่งความกลัว และมันก็อยู่ข้างฟิล์มชั้นเยี่ยมนั้น โอเว่นสบายดีในฐานะโฮล์มส์ แต่ Gamble ไม่เคยยึดวัตสันได้อย่างแท้จริงส่งผลให้เพื่อนสนิทที่น่ารำคาญมากกว่าเป็นประโยชน์ เรื่องราวของตัวเองยังคงมีน้ำหนักเบา แต่ไม่มีเสน่ห์ของนักแสดงนำที่น่ารักและไม่ใช่เพื่ออะไร แต่มันยังทำให้ Anna May Wong ผู้ยิ่งใหญ่เสียไปด้วยรูปลักษณ์ที่สั้นเกินไป
61. The Return of the World’s Greatest Detective (1976, TV)
กรณี: ตำรวจมอเตอร์ไซค์ของ LA ที่หมกมุ่นอยู่กับ Sherlock Holmes ได้รับบาดเจ็บที่สมองและตื่นขึ้นมาโดยเชื่อว่าเขาคือนักสืบในตำนาน
ดอยล์? ไม่.
“ โฮล์มส์และวัตสัน?” Larry Hagman และ Jenny O’Hara
เชอร์แมนโฮล์มส์เป็นตำรวจที่น่ากลัว แต่เห็นได้ชัดว่าสมองได้รับความเสียหายเล็กน้อย ภาพยนตร์ทางทีวีเรื่องนี้เป็นซีรีส์นำร่องที่เต็มไปด้วยความหวังที่ NBC ปฏิเสธที่จะรับอย่างชาญฉลาด - ดูเหมือนจะได้รับแรงบันดาลใจจากปี 1971 พวกเขาอาจเป็นยักษ์ ตามที่บัญญัติของอาเธอร์โคนันดอยล์ แต่ขาดความหวือหวาและหัวใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ เชอร์แมนรับคดีฆาตกรรมและคลี่คลายด้วยการใช้เหตุผลเชิงนิรนัยตามปกติของโฮล์มส์ แต่ทุกอย่างให้ความรู้สึกเรียบง่ายและเกือบจะเหมือนซิทคอมส่งผลให้เกิดการผจญภัยที่ไร้พิษภัย Hagman เป็นตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องสำหรับตัวละครเนื่องจากการแสดงของเขาเป็นเพียงโน้ตเดียวอย่างไม่ลดละและให้ความรู้สึกเหมือนการเลียนแบบมากกว่าการแสดง
60. The Case of the Whitechapel Vampire (2002, TV)
กรณี: แวมไพร์กำลังกัดกินทางของพวกนักบวช…หรือนี่?!
ดอยล์? ไม่.
โฮล์มส์และวัตสัน? Matt Frewer และ Kenneth Welsh
ภาพยนตร์เรื่องที่สี่และเรื่องสุดท้ายในซีรีส์ภาพยนตร์ Sherlock Holmes ของ Hallmark Channel เป็นเรื่องแรกที่บอกเล่าเรื่องราวดั้งเดิม มันดูดีมากสำหรับภาพยนตร์ทีวีและเราได้ภาพที่น่าขนลุกเกี่ยวกับเลือดศพและค้างคาว แต่ Frewer และ Welsh ไม่ใช่คู่ที่น่าตื่นเต้นหรือน่าสนใจ สำเนียงของพวกเขาไม่ชัดเจนและ Frewer ดูเหมือนจะอยู่ในขอบของการแสดงออกทางสีหน้าที่เกินจริงหรือสไตล์เสียงพูดที่หลงเหลือจากบทบาทตลก ๆ ของเขา เขารู้สึกเหมือนกำลังจะหัวเราะซึ่งจะทำให้ผู้ชมคิดว่ามีอะไรตลก ๆ อยู่ใกล้ ๆ ในเรื่องที่ไม่ใช่เรื่องตลก
59. Sherlock Holmes และคำสาป Baskerville (1983, TV)
กรณี: เป็นคำสาปสุนัขหรือมารยาทอังกฤษที่ไม่ดีที่คุกคามรัชทายาทของที่ดินในชนบทห่างไกลหรือไม่?
เบน แอฟเฟล็ค กับ แมตต์ เดมอน หนังใหม่
ดอยล์? ดอยล์! ขึ้นอยู่กับ สุนัขล่าเนื้อของ Baskervilles (พ.ศ. 2445)
โฮล์มส์และวัตสัน? Peter O’Toole และ Earle Cross (พากย์เสียง)
ในอีกด้านหนึ่งเวอร์ชันแอนิเมชั่นของนิทานเรื่องนี้หมายความว่าการเปล่งแสงที่เร่าร้อนไม่สามารถโดดเด่นในฐานะเอฟเฟกต์ภาพที่ไม่ดีเหมือนในเวอร์ชันไลฟ์แอ็กชันเกือบทุกเรื่อง แต่ในทางกลับกันก็ยังคงเป็นการปรับเรื่องราวที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาของเราทุกคน รู้ดีเกินไป (ไม่ใช่แค่ฉันหลังจากดูมันมาหลายสิบเวอร์ชั่นแล้ว?) ในทำนองเดียวกัน O’Toole as Holmes เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม แต่มันเป็นเพียงเสียงของเขาและโฮล์มส์ก็เป็นผู้สนับสนุนในเรื่องนี้
58. The Hound of the Baskervilles (1972, TV)
กรณี: สุนัขตัวใหญ่และความโลภจำนวนมากคุกคามทายาทของที่ดินที่ดูเหมือนจะถูกสาปแช่ง
ดอยล์? ดอยล์! ขึ้นอยู่กับ สุนัขล่าเนื้อของ Baskervilles (พ.ศ. 2445)
โฮล์มส์และวัตสัน? Stewart Granger และ Bernard Fox
ทศวรรษที่ 70 และ 80 เห็นความพยายามมากกว่าสองครั้งในการฟื้นฟูโฮล์มส์สำหรับโทรทัศน์บนเครือข่ายและการแทงในภาพยนตร์ทีวีซีรีส์ใหม่นี้ได้พบกับชะตากรรมเดียวกันกับส่วนที่เหลือนั่นคือความล้มเหลวในทันที นี่ไม่ใช่สิ่งที่แย่ที่สุดในกลุ่มเนื่องจากรายการของ Larry Hagman ที่น่าสงสารข้างต้นได้รับตำแหน่งนั้น แต่ก็ไม่ได้ดีไปกว่านี้มากนัก ข้อได้เปรียบที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือทางเลือกที่จะยึดติดกับเรื่องราวที่คุ้นเคยและเป็นที่รัก แต่มันไม่ได้นำเสนออะไรใหม่ ๆ ในกระบวนการและความสูงใหญ่และกล้าหาญของ Granger รู้สึกไม่เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับนักสืบที่อยากรู้อยากเห็น อีกด้านหนึ่งผู้ถ่ายทำภาพยนตร์ชื่อ Harry L. Wolf
โซโล สตาร์ วอร์ส สตอรี่ มิลเลนเนียม ฟอลคอน
57. ผู้หญิงในชุดเขียว (2488)
กรณี: ผู้หญิงกลายเป็นคนตายแต่ละนิ้วขาดเชอร์ล็อกโฮล์มส์อยู่ในคดีของฆาตกร
ดอยล์? ดอยล์! อ้างอิงจาก“ The Final Problem” (1893) และ“ The Adventure of the Empty House” (1903)
โฮล์มส์และวัตสัน? Basil Rathbone และ Nigel Bruce
การฆาตกรรมแบบต่อเนื่องโดยการผ่าชันสูตรพลิกศพแทบจะไม่น่าเบื่อเลย รา ธ โบนและบรูซมักจะเป็นตัวของตัวเองที่น่าเชื่อถือ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เผยให้เห็นเกือบทุกอย่างในช่วงต้นที่นำไปสู่การเปิดตัวการหักเงินของโฮล์มส์อย่างช้าๆ การมุ่งเน้นไปที่การสะกดจิตยังลากมันลงไปด้วยเนื่องจากมันเป็นคำอธิบายที่ไม่สุภาพซึ่งจะลบความน่าตำหนิออกจากทุกคนยกเว้นมอริอาร์ตีและผู้หญิงในชุดสีเขียว
56. Hands of a Murderer (1990, TV)
กรณี: ศ. มอริอาร์ตีหลบหนีการประหารชีวิตของตัวเองโดยบังคับให้โฮล์มส์เข้าสู่การตามล่าอีกครั้ง
ดอยล์? ไม่
โฮล์มส์และวัตสัน? Edward Woodward และ John Hillerman
การออกแบบการผลิตในภาพยนตร์โทรทัศน์ CBS เรื่องนี้มีการตกแต่งและรายละเอียดที่แตกต่างจากการผลิตทางทีวีก่อนหน้านี้ แต่ฉากสวย ๆ สามารถทำได้จนถึงตอนนี้ แต่กลับพังทลายลงในสองประเด็นสำคัญนั่นคือเรื่องราวและการแสดงของมัน เรื่องนี้เป็นการพบกันดั้งเดิมของโฮล์มส์และมอริอาร์ตีที่เกี่ยวข้องกับสายลับและการหลอกลวง แต่รายละเอียดต่าง ๆ ยังคงอยู่แม้ว่าจะไม่มีใครรู้สึกน่าสนใจเลยก็ตาม วู้ดเวิร์ดรู้สึกแย่อย่างน่าประหลาดใจเมื่อโฮล์มส์เลือกที่จะตะโกนตามแนวของเขาเป็นส่วนใหญ่และโมริอาร์ตีของแอนโธนีแอนดรูส์ก็จัดการได้ทั้งน่าเบื่อและไร้สาระ แต่เดี๋ยวก่อนฮิลเลอร์แมนสร้างวัตสันที่ดีและไม่บ่อยนักที่ตัวละครจะเป็นจุดเด่น
